仅去年一年，安徽省芜湖市检察机关就查处了当地4所高校工程建设环节贿赂犯罪案件38件，查处副处级以上干部13人。记者就这4所高校工程建设领域腐败案件调查发现，当前一些高校建筑招标流于形式，黑幕重重，监管缺失，涉案人员钱权交易和权色交易交织，严重玷污了“象牙塔”下的神圣殿堂，也为校园工程安全留下隐患。（4月12日《今日早报》）
近几年，有关房屋质量问题的报道比比皆是。特别是经过几次天灾人祸之后，有人发现一个奇怪的现象：那就是有些看似上了年成的房子，质量反倒比那些新盖的、外观花哨、色彩鲜艳的房子好得多。这种认识虽不尽然对、有失偏颇，但不可否认，当下中国的建筑质量或建筑寿命仍是一个值得思考一二的问题。
更严重的是，这一问题不仅出现在社会上，而且已经蔓延至学校。学校本是孩子接受教育的地方，这里应该保证他们的起码安全，如今却也面临着房屋质量隐患。为何会如此？究其原因，竟在于高校管理者中出现了严重的腐败问题，致使招标流于形式、黑幕操纵、监管缺失，最终埋下了教舍的质量隐患。
据报道称，腐败者有的是享受国务院特殊津贴的专家，有的是大学教授，有的是高级管理员，但却纷纷因校园工程的“上马”而“下马”。现实带给我们震撼的同时，也在启发我们思考。这些专家、教授本应成为教书育人的典范，成为中国学术的领军人物，到头来却成了腐败者，不仅损害了学生的利益，更严重是给中国的学术界蒙羞。
新闻中记者描述某个落马教授：在学术界享有盛誉的副厅级干部，最终拜倒在金钱和石榴裙下。副厅级干部、教授两个词语相连接，讽刺意味不可谓不浓。教授腐败离不开这样的现实语境：一者，许多教师、教授一旦被评为“优秀”，就会逐渐脱离教学岗位，成为学校管理者，也就是成为领导，此时他们关心权力、政绩更甚于关心教学和学术研究；二者，目前的学校管理制度可以说完全照搬了政府政务模式，领导拍案决定，权力过于集中，监督过于乏力，各种权力场的通关密语可以直接照搬过来。在这样的情形下，腐败想不出现都难。
无可节制的欲望是腐败出现的根本原因，一般教师也好，享受国务院津贴的专家教授也罢，每一个人对利益都有无限向往，只不过有人能够自制，有人却越陷越深。一如复旦大学图书馆馆长葛剑雄主动公布图书馆账目时称，钱少时腐败不起来，钱多了制度却没有跟上来，公开图书馆的账目就是为了防止腐败，“这是在救自己”。当权力无法监督时，腐败也就自然而然地出现，主动公布账目是在抑制腐败，也是在“自救”。问题是，不是每个教授都有同葛教授一般清楚的认识，本着有便宜不占是啥子的想法，有人走上了腐败之路。
而要净化学术界、减少教授腐败，根本的作法就是学术的归学术、行政的归行政、教学的归教学；同时，建立有效的监督制度，让学校政务置于阳光之下。因为高校教授腐败严重，其实质并不在于“教授”学历高低和知识水准，而是脱离教学和学术岗位的教授，手握“重权”而无人监督。（中国台湾网网友：戈海）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
