全国人大代表、全国律协副会长许智慧表示，公款消费烟草是一种“权力消费”，公务员接受烟草馈赠已成为中国特有的烟草贿赂。她建议国家应该明令禁止政府部门用公款买烟行为。(3月4日新京报)
政府禁烟，这一建议提得好！公款消费烟草是一种“权力消费”，害处一箩筐，挑最严重的说，官员抽烟、爱烟导致行贿者送烟，还带火了礼品回收行业久盛不衰；反过来又助长腐败，成为滋生行贿受贿犯罪的土壤。烟酒等高档消费品替代钞票成为一种新的行贿手段，对方“零存整取”、“兑换灵活”，行贿与受贿之间显得非常默契。不少贪官到了法庭上还厚颜无耻地辩解，过年过节收礼品是“礼尚往来”、“人之常情”，言下之意如果对方多送些高档烟酒，也许还不致于被定罪。
“小小白棍”撂倒贪官使“涉烟腐败”渐次浮出水面。较为典型的有南京“天价烟”局长周久耕，浙江义乌市原国土资源局局长龚义受贿被刑究，一次性收受企业老板送的100条中华香烟烟票，龚义用这些烟票兑换了6万多元。网络监督使“周久耕们”转入了“地下”，但“公务接待用烟”并没有就此消失，会议桌上摆放的香烟，在“技术处理”后成了“无字烟”。可公款消费的账单上、官员的抽屉里、公文包里、家里茶几上的高档烟并没有减少。更令人遗憾的是，除了龚义，因高档烟烟变卖“漂白”而被查处的案件非常罕见。
公款奢侈浪费是中国社会的一大顽症，公众广为诟病的公款吃喝、公款旅游、公车私用“三公消费”每年高达近万亿元，高档烟酒“功不可没”。“每年喝掉一个西湖”，决不只是一句夸张的黑色幽默。即便政府禁了烟，还会冒出其他奢侈浪费的替代品。公共财政若被更多地投入“形象工程”，被用于楼堂馆所；消耗于“三公支出”，只能此长彼消，必然出现民生欠账，在教育、医疗、住房保障等公共领域投入上捉襟见肘，更败坏了党风政风，助长了奢靡之风，严重影响了党群关系、干群关系。因此，政府禁烟不如晒“三公支出”。
都说公开“三公支出”难，难就难在权力信马由缰不服管。相比于政府禁烟来，提交公开“三公支出”的建议，更为务实，更为关键。将这一难点呈于最高议政者来定夺，就是牵住了牛鼻子，禁烟问题自然会迎刃而解。“三公支出”的账本打开，就是将公共财政的监督权交还给民众，为纳税人拿出一本明白账，就能盯住行政支出中的铺张浪费与腐败问题，让官员面对公众的质询，倒逼政府部门对公共财政的敬畏，以遏制居高不下的公款消费。同时，反腐部门应以零容忍态势对收受礼品的权钱交易腐败行为严肃查处；对“购物卡”、礼品回收市场予以严格监管；对“助腐”无良商家罚它没商量，让消费市场拥有更多“廉政含量”。果如是，人大代表期望的、不受烟雾缭绕的清新政风将水到渠成。（中国台湾网网友：梁江涛）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
