2月11日，国内各大网站刊登了“汪峰叫停《春天里》”等文章，文章中说，农民工组合“旭日阳刚”在兔年春晚翻唱了汪峰的《春天里》，广受好评，迅速走红，商演不断，而汪峰经纪人近日正式通知旭日阳刚，以后不能以任何形式演唱《春天里》这首歌曲，汪峰本人还发表了个人声明，娱乐圈的个人声明一般寥寥几行，但他一写就是五千余字的长文。
笔者阅读，喜欢看原文，更喜欢看评论，很有意思的是，有相当一部分网友在文章后的评论里说，“文字太长，看得可把人累死”。汪峰大可以发一封律师涵，他为什么要写如此长文累大家呢？很明显，他在为难，扬扬洒洒五千字，一份煎熬的心情跃然纸上。
写这么长为什么？无非是怕不明真相的网友、添油上醋的媒体，在看完标题、或者文章前几句后，就开始攻击和叫骂。时下，维护弱小、仇恨权威的大环境，让随大流的网友不分黑白、出口伤人，这样的事情层出不穷。
于是，这个文艺圈的风格独特、作品不断的知名歌手也忐忑不安，写下“有生以来最长的一篇文章”。事情其实很明了，汪峰的“十点事实”也有理有据，他首先介绍了和旭日阳刚认识的过程，也记录了带他们上自己《怒放》演唱会的经过，以及事情向不可控方向发展的种种经历，从文字中，不难看出他在处理这件事上的小心翼翼，既要表达自己的观点，也要尽可能的不让网友反感，可这一份有难度的平衡怎样才能维护得好呢？这就像把自己的钱借给了朋友，想要回来，为了顾及朋友敏感的心灵和朋友周围的人更敏感的心灵，辗转反彻几个夜晚，想不出一个好办法的人的心情一样。
五千字可以说明白一个问题，可一口气看完五千字的人却越来越少。近年来，卡拉OK版权之争、谷歌版权案层出不穷，网友们的关注也疲劳了，一出点事就往某方面靠。汪峰的歌曲很美，真情实感，来自生活。旭日阳刚也很美，胸怀梦想，来自底层。后者翻唱前者成名后，对前者本人的感激之情也朴素可信。在汪峰经纪人给旭日阳刚经纪人沟通后，他们也表示会停止使用《春天里》，尽快拥有自己的作品，事情按照汪峰的话说，本可以告一段落，可某报纸中途插进来，一篇报道让情况大变，彻底激怒了这个怒放的歌者，怒放在歌词里，忐忑在那五千余字的长文中。
汪峰是娱乐圈的特例，不管是机场护吉他的小插曲，还是年少荒唐的情史，都改变不了他在歌迷心中是一个有血有肉、独立思考的人的印象。他把本是小众的摇滚乐，最大化的传播，用通俗且悲悯、真实且浪漫的歌词、用灵动且简洁的旋律，把一首首歌曲唱响，如《晚安北京》、《怒放的生命》、《飞得更高》等，安慰了处在社会地层中的年轻人（也包括旭日阳刚，这两个“值得爱护和学习的好青年”），这份感性情怀，让无数有梦想又处在挣扎中的人们欣赏。
艺术都很感性，它没有固定公式，它需要想象，可如此感性的东西，和商业有参杂后，就需要非常理性的法律来规范，如果翻唱也是艺术，它拿来自己娱乐，无可厚非，如果是为了商业目的，就应喊停。汪峰喊停，理直气壮，为自己维权，也是为整个文艺圈维权，应该得到鼓舞。当法律真正落到实处，成为共识，才不会有更多忐忑的五千字长文。（中国台湾网网友：周密）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
