清华招办主任说，今年通过清华初审考生中约1/4学生来自于县级或县级以下中学。此前复旦大学校长坦言，自主招生对农村学生不公平。除了出行住宿等高成本外，五花八门的考试内容也成了农村学生通过自主招生的“绊脚石”。（1月12日，《新京报》）
读到这则关于“自主招生”的新闻时，我不禁想起了“风头正劲”的萝卜招聘。其实两者本无关联，也无可比性。前者乃是打破“高考是唯一独木桥”的教改力举，后者则是“千夫所指”中伤公平与正义的社会暗流。但就是这样的两种“风马牛不相及”的社会现象却能找到神奇的相似点。
何谓萝卜招聘？是网友们对“量身定制”招聘干部的一种形象比喻，就是某些官员为了解决其子女的就业，根据其子女情况设置招聘要求，使其他人无法入围。简单来说，就是为萝卜量身定做一个坑，让其他的萝卜无路可走，这样的招聘无疑是对那些无权无势的考生是不公平的。
我们再看看此次“最高学府”清华大学意在揽才的自主招生，在初审过后，只有1/4学生来自于县级或县级以下中学，也就是说来自农村的考生只有1/4，要知道农村人口占到全国人口的70%以上，是什么造成对农村学生的不公平呢？除了出行住宿等高成本外，五花八门的考试内容也成了农村学生通过自主招生的“绊脚石”。自主招生本应是选才，选出有才能、有智慧之人，无论来自城市或农村，要竞争就必须是在一个公平的平台上，但如今高成本的出行住宿、五花八门的考试内容成为无形的“考试门槛”，将农村学子拒之门外，这样的自主招生与萝卜招聘是不是有几分神似呢？
因为出身农家，所以没钱进京赶考，因为出身农家，没见过世面，对于考卷上那些从未见过的“五花八门”不知所措，这些本就输在起跑线上的农家孩子，在原本意在改变其命运的人生道路的自主招生上，家庭出身这已无法改变的客观条件再次成为拦路虎。这样的自主招考，其实是有失公平的。当然这并不能由此责难招考单位，从其招考单位而言，高素质人才本应该就是视野开阔、综合素质较强的学生。
这样的不公平门槛从表面上看是历史遗留下城乡二元体制的欠账，但从更深层次来讲，又何尝不是现代城市化过程中，对本就孱弱的农村人为隔离和边缘化的恶果呢？萝卜招聘是权力失范下以权谋私的利益集团形成天然同盟，形成对社会公平正义的挑衅。自主招生对农家子弟设置的无形门槛，又何尝不是社会秩序失范下阶层流动机制和对话平台缺失而造成的呢？社会学家孙立平先生在《重建社会秩序》中审慎地提出应积极努力为缩小城乡差距搭建一个能阶层流通顺畅，对话机制平等的社会秩序，这样的重建不仅仅在于纾解社会的不公平，这也是累积社会进步资本的必然选择。（中国台湾网网友：高亚洲）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
