近日，河南省虞城县供电公司建别墅小区供本公司干部职工内购被媒体曝光。据了解，这个供电公司卖给领导干部的豪华别墅为400多元一平方米。另外，这处小区土地审批也存在违规现象。（《新京报》 12月20日）
一个贫困县的供电公司，能为领导建起超豪华的花园式别墅，并且是以低于市价几倍的价格出售。在穴居、蛋居、树居现象轮番上演，房奴们行为艺术般地寻找栖身之所的当下，怎么能令人不血脉喷张？
同时，贫困县都能为领导建起这么豪华、这么“实惠”的住房，那么，那些经济条件稍好点的地区呢？中等、乃至于大型城市呢？他们有着更大的资源调配权力，有着更大的土地使用权限，领导的住房是不是也更加豪华？更加实惠？如此看来，贫困县为领导建别墅可能只是“领导别墅”问题的“冰山一角”。
而现实的问题是：越是经济越发达，越大型的城市，住房问题也越是突出，所引发的矛盾也越是尖锐。如果领导的住房问题再不检点，势必引发的民意愤怒也就越强烈。
不是说不允许领导有住房，那些有一定贡献的领导，理应获得国家的回报，当然应该有比较优越的住房条件。但是，当“大蔽天下寒士俱欢颜”的美好愿景离我们还很远，并且还有越来越远之势头的背景下，广大领导干部，如果仅仅只是因为有一个身份象征就能获得超值的住房享受，势必也就跟广大买不起房的普通民众对立得越来越严重。
治理“车轮上的腐败”开始了很多年，尽管说遭到了“收效甚微”的质疑，但是，这至少表明政府、国家的一种立场。而领导别墅一经曝光就引起轰动，这除了点燃广大无房族的对立热情之外，更不乏其背后“领导别墅”存在的普遍性的原因。
如果能够在此时将治理“领导别墅”提上议事日常，那不仅是大快人心，更是具有了“及时当勉励”的先验效果。（中国台湾网网友：郭杨阳）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
