这莫非又是一场赢家通吃的游戏？——在杭州，保障房体系被切下一大块，成为了高收入者的福利。近日，杭州政府宣布，未来3年将供地1500亩，用于建设人才专项用房150万平方米，每年新开工不少于50万平方米。根据规划，2010年的这50万平方米人才房，被纳入119万平方米经济适用房指标中，占了一半份额。目前，在风景宜人的西溪湿地，隶属保障房体系的别墅，已经有杨澜、余华、赖声川、朱德庸等数十位文化界名流入住。(12月7日21世纪经济报道)
我知道西溪湿地，是看了电影《非诚不扰》之后，那里风景秀美，堪称人间仙境，天堂中的天堂。我却不知道那里建起了保障房，住进了杨澜等文化名流，真不知他们凭栏眺望西溪的湖光山色，心中是何感受！不过，我要对他们说的是，对保障房这块蛋糕，还是“非诚勿扰”为好！
人才专项用房，是杭州保障房体系中除公租房、经适房、廉租房、限价房、危改房外的另一具有地方特色的系列。这一系列又细分成“大师级人才专项用房”、“突出贡献人才专项住房”等六大类。可见，杭州市政府对保障房“蛋糕”如何分配是动了脑筋的。将保障房政策与吸引人才焊接起来，这本无可厚非，但是在执行中却出现了令人匪夷所思的现象——政府官员、名流、企业高管等收入并不低，他们却被被归入了“大师级人才”、“突出贡献人才”，“顺理成章”地享受到廉价的保障性住房资源。难道他们真的属于无房户或住房困难户？政府宣示的公开、公正、公平原则体现在哪里？堂堂官员、老总竟然成了“蜗居族”，谁能相信？
胜者为王，赢者通吃，更多地表现为商业竞争法则。然而，将这一法则引进到公共福利领域，涌现出了权力通吃；资本通吃；精英通吃等等。蕴含公权力、金钱、知识、声望和地位等各种社会资源合流与垄断的“赢者通吃”，表现在保障房分配上，就是政府利用制度的“优惠价”取媚于强势群体，以“吸引人才”这样一个看似冠冕堂皇却极不公正的名义，让社会精英阶层获得和占有原本不属于他们的社会资源，瓜分和蚕食了本来就不充裕的、面向中低收入阶层的公共福利。即便杭州的经济适用房已经做到了“房等人”，也不能将保障房随随随便便拿出来分而食之。
普通百姓望房兴叹，眼巴巴地等着保障房的恩泽，他们在高房价的挤压下，不得不自我救赎，蜗居一族发明了“蛋居屋”、整合出“胶囊公寓”，挖掘了“地下套间”，蛋形蜗居设计者称将被迫租房，称买房要两三百年，作为吃饱、睡暖，住得舒坦的精英阶层，怎么忍心到他们的碗里抢食？这岂不是刀尖上削铁，油锅里抓钱？！应该看到，在一些地区，保障房某种程度上成了唐僧肉，只要打着住房保障的旗号，随便谁都可以来分享一下，从人才住房保障到公务员住房保障，五花八门。真正买不起房的是普通老百姓，他们才是政府最应该集中资源来解决他们住房问题的群体。由此可见，任何权力的使用都要有制度约束，任何利益的获得都要有章可循。“人才专项房”的怪象再一次呼唤保障立法，越快越好。
舅此“专项住房”，其实质是精英阶层的“饱胀房”——吃饱了，喝高了，多个城市看看风景；多个住处运动运动，以助消化与怡情的“健身用房”！住着很爽，卖了稳赚，为何受宠的总是精英？！保障房是政府挤出公共财政给低收入人群雪中送炭的，绝不是给高收入者锦上添花。如此念歪保障房的好经，对社会公正公平的破坏力极大。指向保障房的“胡乱一刀”，不仅让“分蛋糕”一团糟，而且糖抹在弱势群体的鼻尖上吃不到嘴，强势群体已打饱嗝了却还要胡吃海塞，这将扩大“马太效应”，增加社会不同阶层间的隔阂与仇视，更损害政府的公信力，对社会公平与和谐有百害而无一利。赢者通吃保障房是一个危险信号，如何从立法上、制度上和问责上防范保障房政策的在执行不跑偏，压缩各种赢者通吃的寻租空间，应成为决策者的当务之急。（中国台湾网网友：梁江涛）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
