16日下午，广东韶关原武江区委书记邬学新在办公楼坠亡。警方称，邬学新因与其好友因为经济纠纷发生矛盾难于解决，遭该名好友实名举报其有违纪违法问题，此事对邬学新打击很大造成精神压力过大而走上了轻生之路。(广州日报10月19日报道)
每每看到有官员非正常死亡的消息，网友们会甩出一句：“别再说是忧郁死了，那是污辱我的智商！”官员“忧郁死”，屡见不鲜，在网络上一搜索能蹦出一大堆。对此，公众已见怪不怪。官方公布此类消息时语焉不详，节约字句到了捻断若干胡须的地步，常常仅此一句“忧郁而死”，如何能令人信服？只能留下了许多想像空间，成为公众唏嘘不已的“黑色幽默”。
韶关市有关部门在对邬学新坠楼事件进行调查之后，公布了详细的轻生自杀原因，值得肯定。官员也是人，吃五谷也生灾，在多重压力之下，心结长时间无法解开，发展成顽固的精神疾病，也是很正常的事。而由于种种原因，忽略及时治疗，患病官员走上自我解脱的自杀之路，虽然可悲，却也无奈。对于官员“忧郁死”，政府部门调查清楚，公开实情，公众就会充分理解。即便其中有人可能涉及贪腐问题，未有最终结论，只要相关部门不是刻意隐瞒，“一死百了”，公众也会在常理之下发表看法，且待“下回分解”。相比之下，那些习惯于隐瞒真相，用“幼稚答案”来愚弄民众智商的做法，只能引发更多的“习惯性猜想”，而政府公信力的缺失、信息公开的虚位则越来越叫人不敢恭维。
不过广东韶关在详解官员“忧郁死”的同时，也引发不可回避的两大问题。一是邬学新的经济纠纷与因对方举报而结怨由来已久，上级部门曾就此多次做邬学新的思想工作，并向他澄清遭人举报的问题与事实不符，还帮助调处纠纷，而且从他的简历上看已不在领导岗位，那么，他的“忧郁死”有无“第三原因”，即离开领导岗位带来的失落感和巨大落差，加重了他的病情？所在单位以及老干部管理部门、工会组织何不动员他回家休息，并督促其积极治疗精神疾病？二是邬学新“较长一段时间内”精神抑郁，作为本人为何不主动提出辞职？作为家属，为何不动员、陪伴他及早治疗？
纵观诸多案例，无论是官员“忧郁死”，还是普通人因精神疾病而选择自杀，其背后都有不可忽视的社会原因与监护人责任缺失。而失去做官优势后的失落感和因重权带来扑朔迷离的利益纠葛，往往是官员不能善终的重要因素。从这层意义上看，忧郁的不仅仅是官员，还有急需民主与法治阳光照射的“官本位”的忧郁和公权力的忧郁。由此看来，详解“忧郁死”只是一个小进步，视包括官员在内的个体生命为最高价值，还原更多的官员自杀真相，还需深层次的吏治改革与社会变革。（中国台湾网网友：梁江涛）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
