观台湾新闻，似乎台湾的政治生态是由媒体而定。不同的媒体夸夸其谈不同的政论，仿佛一夜间就可以将某一个人，亦或某一个执政县（市）的政绩翻手为云覆手为雨。像台中的枪击案，台北的花价风波，及现在的高雄大水灾……媒体人居高临下，凭个人主观臆断及媒体的“民调”，好似包公断案，公正无比；而实际情况果真如此吗？媒体及媒体人真的是依据职业道德的及时、准确、透明、公开报道事实吗？显然，台湾的媒体及媒体人已经被蓝绿分割，不同的媒体站各自的颜色后面摇旗呐喊，早就不是公正的媒体。早就被主子奴役，成了主子借刀杀人的工具。
试想大话新闻所说的，除了揭弊蓝阵营的弊端，它还有什么新闻性可言？顺我者昌逆我者亡，这样的媒体认知，它又怎么可以成为舆论监督？加之媒体的生存需求，违心为广告主，金主，及后台老板发声，鸣不平，亦或偷梁换柱、指鹿为马、转移焦点……这，不正是台湾媒体及媒体人的常态吗？理性想想台媒体这些年所报道的新闻，什么3.19枪击案，亦或黄俊英被抓到了……爆炸性的新闻不审慎处理，最终它对整个台湾社会所造成的危害，难道不值得台湾媒体及媒体人警醒的吗？
再就是《壹周刊》所发的陈致中嫖妓疑云，这么耸动人心的新闻如果证据不足，你又怎么可以提前曝光，公布天下？若你真的是想分期披露，增加周刊的卖点，这样的操守是否有悖职业道德？撇开这事是真是假先不谈，单就陈致中而言，在事实不清楚的今天（亦或就这么不了了之的今天），《壹周刊》是不是该跟陈致中道歉，赔偿人家的名誉损失呢？要不，就拿出证据，让陈致中低头。千万别事事都只要硬拗，熬过风头，就让犯罪分子万事大吉，没事人一般。
综上所述台湾的民调，由这样的媒体及媒体人所做的民调，它的可信度、准确信真的能反映“民调”吗？不用民调，理性看下马英九执政以来的功与过，他难道会输给陈水扁？他民调一直往下掉，其原因是什么？是偏见还是真民调？比照陈水扁执政期，我真难以置信，马英九的民调要真这么低，那贪渎那么严重，引台海局势紧张、海外皆不满台湾的“扁当局”，挑逗族群让台经济持续低迷，一心只知道捞钱的阿扁，他的满意度又该是多少？再就是五都，真的是绿色执政的县市占了前六席，而国民党执政县（市）全都垫底了吗？原因是什么？公布民调的同时，是不是可以把政绩一并公布，比照下好在那，差在哪呢？
写到这，我可以说台湾的媒体往往好用自己的喜恶观及自己的政治立场片面地、武断地、臆想地将政治人物“鸡蛋里面挑石子”地窥一斑见全貌。立场一致的政治人物，这一斑就代表着全貌的好；而立场不一致的政治人物，这一斑就代表着全貌的不好；马英九之所以莫拉克风灾被骂到臭头是因为这，胡志强之所以因枪击案差点功亏一篑还是这，还有才发生的郝龙斌的花价“花郝贵”，无不显现台媒体的好恶观完全背离了客观、公正、翔实报道事件的职业操守。是不是这么回事呢？继续看台湾媒体对民进党一方，似乎过于纵容他们的犯罪（我所指的是民进党的暴力），总以这是台湾的常态为他们遮羞。扁执政期，常听到的是他们都是“台湾人”，现常听到的是“一切全是中央的错”。苏治芬是这样，陈菊是这样，就连蔡英文也是这样。别人的错，国民党得背负；而即便是民进党人的错，国民党也得背负。这样的媒体观，真的很难让局外人看得懂台湾的政治生态，很难理解民主自由的台湾，你究竟要给我们竖立一什么样的示范？
所以说，台媒体的民调及媒体的评说，现都只能当连续剧来看。因那脚本中的剧情早就是编排好了，随媒体的利益、喜恶、受众之需求而定。好坏分明，全都只是为政党的选举服务。全都不是真的。套用陈水扁曾说过的话：这都是选举语言，选举过后，一切都会趋于平静……而这平静，我提醒台媒体，往往酝酿着更大的灾难。因整个台湾如果一直沦陷在选举中，一直是两党政治把持着三权，其恶斗、因反对而反对将继续持续下去。而媒体，也必将越来越不像媒体。越来越像某一政党的宣传机器，抹黑事实，胡说八道……（中国台湾网网友：单福山）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
