韩寒9月18的博文《游行的意义》在博客上挂了50分钟后消失，这不是韩寒第一片如此“神奇”消失的博文。同样，文章火速在网上获得转载与传播，并行的是帖子已删除或未通过审核。
喜欢韩寒，因为他机智风趣，见解新颖独特。以前确实是如此，可如今却不得不反思，他究竟能带来什么？除了嘲讽与揶揄外。
前不久，看了他在香港的读者见面会视频。整个见面会，基本就只有一个环节，那就是“所有人问韩寒”，方式是递纸条。记忆最深刻的一个问题是：如果你被关进监狱，只能带一本书，你会带哪一本？ 韩寒回答：我会带一本《圣经》，可以在里面藏一把锄子或者锤子什么的。（如果没明白这句话，建议观看电影《肖申克的救赎》）这真是一个令人折服的答案，仅仅一句话，就概括了其桀骜不驯与狂荡不羁形象。
但还有更深刻的东西吗？有人说有，比如梁文道就认为，韩寒接着写下去，就会成为下一个鲁迅，有人说没有，李敖前不久游世博的时候，就认为韩寒读书不多。对此，《联合早报》写过一篇评论，我认为其概括的很贴切。作者在韩寒身上看到了钱锺书的影子，认为钱锺书的游戏之作《围城》，却把整个韩寒给框住了。可是类似《管锥篇》一样的学术之作，韩寒却没有学到。
