今年8月，湖南省邵阳县委下发文件，在全县党员干部中广泛开展家庭道德教育，明确规定了把遵守家庭道德情况作为评先评优、入党、提拔使用的必要依据之一。其具体措施包括，建立家庭道德教育汇报制，入党、提拔须经家庭推荐、鉴定制，以及相关部门联合督查制等。（9月8日，《人民日报》）
凡是贪腐官员大多存在生活腐化，伦理丧失的丑行，在党员干部中开展家庭道德教育应该是有积极意义的，如今邵阳县要求提拔干部家庭要出具道德鉴定书，这种貌似妻子推荐丈夫、父母推荐子女、子女推荐父母的家庭道德鉴定书能在多大程度上反映官员家庭道德教育的成果是值得怀疑的。
首先，由家属出具的鉴定书缺乏公正。在一个家庭中，能在仕途上顺风顺水的家庭成员必然也是这个家中的主心骨，无论是从收入来源还是社会地位来讲，扮演主心骨角色的党员干部都将是整个家庭的重要保护对象，因此，即便是这位主心骨平时忙于公务，很少有时间顾及家庭责任，只要在这个家庭中相互之间存在这种依赖关系，那么就很难要求官员家属会出具不利于其提拔升迁的鉴定书，要让一个人对至亲至爱的人公正地“大义灭亲”谈何容易，这么多年来，举报官员贪污腐败有多少是属于家人举报的呢？既然在感情上，在利益上都没有理由让一个家属出具一份公正的家庭道德鉴定书，那么这样的一份鉴定是没有意义的。
其次，由家属出具的鉴定书缺乏真实性。即便是遇到了一位能够“大义灭亲”的，大胆举报其官员家属疏于家庭责任，没有尽到一个做父亲（母亲、子女）的责任，除了这样一条可报可变的鉴定，还能说明其他说明问题呢？一个官员的家庭道德如何并不能从其是否有暇顾及家庭责任来确定的，关键问题在于无暇顾及家庭的官员平时究竟在忙于什么，是忙于“为人民服务”呢还是“为人民币服务”？而这一点官员家属是很难有发言权的，官员的生活腐化和伦理丧失大多是发生在家属视线之外，有些官员可能在家谦谦君子状，但在外头究竟做了什么有违家庭伦理道德的事是不会从实向家人汇报的。因此说，家人平时所观察到官员的举止行为并不一定就是真实的。
既然由家庭出具的道德鉴定书，可能既缺乏公正性，也缺乏科学性，那么是否有一种办法能够真实反映官员家庭道德呢？从历年揭露贪污腐败的情况来看，充分发动民众力量，利用现代媒介进行官员道德举报时最有成效的，官员8小时外的活动再隐秘可能也逃不开群众雪亮的眼睛，一个在8小时外腐化堕落，出入莺歌燕舞之地的官员不可能是家庭道德高尚的人，要发动民众举报力量，就必须健全举报人保护机制，防止举报人利益遭遇侵害的情况发生。（中国台湾网网友：高亚洲）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
