“李彦，帮帮我，我不给导师10万元，他就不让我毕业！”在北京上数学博士的楼兰（化名）带着哭腔声音向老同学求救。原来，楼兰的导师无缘向其索要10万元毕业费，不给导师钱，导师将不在楼兰的博士论文上签字，楼兰自然也就无法通过论文而顺利毕业。（《中国青年报》9月3日）
真是奇怪了，博士生的论文能否通过是钱在说话，还是学术在说话。不给钱，就不让博士生毕业，真不知道这是什么道理。博士生导师向其学生要钱，要得是那么轻易，那么简单，那么理直气壮！熟不知学生没钱，缺钱，还借钱敬奉。导师应该有自己的劳动薪水，科研项目也自然申报有科研经费，可为何还要向其学生要钱呢？仔细想来，导师也算是位权力之人，掌握着学生论文的生杀大权。学生不趋附于权力，那就休想毕业。
在权力面前，博士生不敢妄言抗衡。为了顺利博士毕业，博士生也只好顺导师之意，乖乖敬奉了10万元。明明知道导师在讹诈学生，博士生还是心不甘情不愿地接受了。原来博士生也是有苦难言，害怕状告了导师的不当之举而自己未能落得好的结果，担心自己的博士毕业问题就此而被荒废。为了不耽误学业和工作，为了顺利拿到应有的博士学位，无奈的博士生还是选择了默许，选择了不情愿的借款“孝敬”。博士生的10万元钱，导师拿得是那么无声无息。可在笔者看来，导师的索款无异于敲诈勒索。
博士生的论文能过则过，不能过则该重修。考核的标准理应按照论文质量和学术价值来比衡。谁知道，导师却拿着自己的审评职责当作讹诈权限。由此可见，该导师已经不再是一个纯粹的风范学者，而是一个“挟论文要大价”的伪君子。此时，笔者有了一个可怕的联想：导师的挟文论价之举，是否已经潜规则化了。如果真这样，那论文质量的优劣已经名存实亡，只要肯开价，论文优差的评判自会人为操作；不肯开价打道的，好论文也会被当作文字垃圾来处理。
不可否认，该导师如此大胆地索要“孝敬”钱，在他名下的博士生也绝不会幸运几个。然而每个受挟者，迫于导师论文生杀大权的压力，每每就范。与此同时，更不排除给导师进献“糖衣”而侥幸过关的“被毕业生”。看得出，甜于糖衣炮弹而中饱私囊的导师，已经是毫无原则可言，贪婪的野性已经使浓浓书香沾满了腐朽的铜臭味，神圣的育人职责已经质变成了机械的“签字”程序。这样的导师，仅是被媒体曝光的边一例，要问究竟是否还有别的“同道”之人，答案是一个未知数。(中国台湾网网友：毛达)
