最近，关于河南安阳“曹操墓”是真是假的争论，真可谓群情激奋、热火朝天、精彩纷呈。“挺曹派”和“倒曹派”剑拔弩张，互不相让，而且各派都有重量级的专家学者助阵。这让我们这些普通老百姓看得眼花缭乱，如坠万里云雾，不知相信谁才好。笔者不是文物专家，对文物也一无所知，所以在此，我也不打算介入他们的争论，以免贻笑大方之家。我只是作为一个旁观者，说说自己的一些粗浅的看法。
首先简述一下这事来由。这事呢，简单地说就是：1998年，安阳的一个农民挖到了一块叫《鲁潜墓志》的墓志铭，上边有这样的一些文字：赵建武十一年，大歳在乙巳，十一月丁卯朔。故大仆卿驸马都尉，勃海赵安县，鲁潜年七十五，字世甫。以其年九月廿一戊子卒。七日癸酉葬墓在高决桥陌西行一千四百廿歩。南下去陌一百七十歩。故魏武帝陵。西北角西行卌三歩。北回至墓明堂。二百五十歩。上党解建。字子奉。所安墓入四丈神道南向。
大伙可千万千万要仔细研读这个墓志铭呀，里边可有很大的玄机呢。仔细看，这墓志铭的主人不是曹操，是一个叫“鲁潜”的——至于鲁潜是何方神圣，咱现在不去管他——而玄机就在于，它指出，鲁潜的墓具体在哪个哪个地方，然后呢，这个墓啊，离曹操的墓有多远多远。换句话就是说，你曹操的墓在那里，而我鲁潜的墓在这里。大伙看到这肯定“哈哈”大笑了。这哥们也太直白了吧，写自己的墓志，干嘛非得和曹操联系在一起啊。哈哈。
不过，也许我们普通人可以对这个墓志铭一笑了之，但是，对于一些“学富五车”的考古专家、文物专家来说，他们可不能这么轻易地一笑而过。考古有一条秘诀，就是绝不放过任何的蛛丝马迹。放过了，有可能整个历史真相就被埋没了。他们可这么认为，这可是一个重大的历史发现啊，运用逆向思维，不就可以顺藤摸瓜地找出曹操墓了吗？不就可以解开差不多两千年来的千古之谜？
机会终于来了——目前尚未知道这机会是创造出来的，还是自然发生的。2007年12月，“曹操墓”被人盗了，随后警方把盗墓团伙抓获，并从他们手中缴获一块重达两三百斤的“画像石”石牌（这是“挺曹派”的重要证据之一）。2008年9月，此墓再次被盗，盗墓团伙也被抓，同时缴获的有写有“魏武王”字样的石牌（这也是“挺曹派”的重要证据之一）。同年12月，河南省文物局开始对该墓进行“抢救性考古发掘”。结果呢，从墓中挖出了包括“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰项石”石牌在内的很多文物。
于是，相关方面组织专家考古鉴定，最后召开新闻发布会，对外界正式宣称：此乃曹孟德之墓也（正版的）。但是，对于这个结论，“倒曹派”可不认可。他们指出，那个宣称曹操的墓离鲁潜的墓有多远的《鲁潜墓志》，根本就是假的，不足为信。而“魏武王”的称谓，在历史上也是不存在的，当时的人们不可能称曹操为魏武王。至于那个“画像石”，明显是用电锯锉的……凡此等等。总之，他们认为，确认此墓为曹操墓，纯粹就是一场造假运动，一场自欺欺人的闹剧。
其实，在笔者看来，即便不能说“倒曹派”说的全在理，但是，至少“挺曹派”的考古逻辑疑点多多。他们是这么考古的——先从一个农民手中弄到一块墓志铭，然后根据墓志铭上记载的曹操墓的位置进行挖坟考古，结果呢，惊人的发现墓中真的有“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰项石”石牌，这石牌上就明写着“魏武王常所用”，翻译过来就是“这是曹操本人经常用的”，所以，既然这东西是曹操的，那不就证明这墓也是曹操的了吗？（按他们的逻辑，他们恨不得曹操能欠起身来，对大伙说：“本人就是三国的货真价实的曹操”呢）……虽然“倒曹派”的说了，“常所用”是现代汉语，古人根本不这么说。
话说，笔者曾经看过一篇报道（或者文章），说的是文物古董界的一些内幕。据说，由于出土文物是少的，而正因为数量少，所以导致拍卖价格很高。这让文物贩卖分子看到了可乘之机。他们这么干，通过生产制作“古董”，来忽悠那些眼力差的收藏者高价购买。于是，造假者、贩假者、拍卖者形成一条严密的产业链，批量生产假古董。而制造工艺据说超级高，可以达到以假乱真的地步，不是真正的行家，一般都难辨真假。所以，这让我想到，此次曹墓之争，有关方面是不是被文物贩卖分子等利用了（是无辜被利用还是心甘情愿被利用），其中是否有猫腻，这还真是不得而知啊。
总之，我怎么就觉得这事不妙啊，怎么就越来越像地球人都知道的华南虎事件呢。再看新闻说，6月份“曹操墓”已尝试对外开放，而9月份将正式开放：门票是60元。这个消息告诉我们什么？告诉我们，安阳方面急于确认“曹操墓”，初衷可能不仅仅是考古需要那么简单吧？近年来，名人墓、名人故里之争时有发生，最好玩的是去年的李白故里之争，居然闹到吉尔吉斯坦都出面了。在笔者看来，曹墓之争，说白了不过是金钱作怪而已。（网友：顾长风）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
