“过家家”式的爱情观为何一去不复还

时间:2010-08-24 14:12   来源:中国台湾网

  时下正值浪漫的季节,都市男女的爱情观再次引起了热议,是直奔“富二代”,是为事业而加入“剩族”,还是毕婚?目前,一份来自中国红娘网的《2010相亲现象对大学生婚恋观影响调查报告》显示,有近五成的大学生认同追求富二代的行为,近七成的大学生表示不希望成为毕婚族,而是选择为事业奋斗不惜成为“剩男”、“剩女”。(中国新闻网8月18日)

  “问世间请问何物?直教人生死相许”,纯洁、单一的爱情曾是无数人的梦想,孩提时,没被世俗污染过的“过家家”式爱情随着我们的成长渐行渐远。经调查显示:有46%的大学生认同追求富二代的行为。大众抛却最初的爱情理想而选择“另辟蹊径”,这是一代人的改变还是社会的改变让新生一代没的选择?我更倾向于是后者。

  最近媒体报道:张艺谋为拍新片《山楂树之恋》,剧组到处挑选该片女主角静秋的人选,六个导演组到各个城市,甄选了五六千名艺校学生,但仍旧没有一个人入老谋子的法眼。张艺谋开玩笑说:“现在的孩子越生越难看,漂亮姑娘都不和帅哥生孩子,全去找煤老板、有钱人、老男人。所以现在的90后,真长得不行。”话糙理不糙,这句玩笑话却说出了现实的真谛。46%,已接近半数,其代表性足以反映出一个群体,谁会保证时间不会将46%转变为64%甚至是80%?任何改变的都是有原因的,然而在何时改变更应该值得我们深深思考。

  在那些物质匮乏的年代,社会贫富差距还不明显,大众将爱情看的是很圣洁,你情我愿容不得掺入沙子。反观当下,经济、政治文明发展一路领先,然而却忽视了社会各个方面的配套措施也要并驾齐驱的道理,此时的发展就像一条巨龙,可悲的是只有龙头离开了地面,龙身仍在泥潭。没有了封建社会的门第观念,也不再受父母之命、媒妁之言的传统束缚,女性有了自由和权利,然而新时代就业难、压力大、“蜗居”等等一系列问题却让这种良好的自由和权力无的放矢,只能是“抱着金碗去讨饭”。如今严重的两极分化,占社会少数的富人却垄断者多数的资源,让普通人看到了理想而很难实现,这便是新一代面临的现实。也是问题存在的的根源。

  没有人自甘堕落、愿意受社会诟病,也没有人愿意去挑战民族的“集体人格”,他们只是“扭曲爱情观”的最直接表现形式而非始作俑者。错不在他们。资源的分配不均,成功机遇的匮乏,甚至本该应有的权利被无辜剥夺,当身无长物时,唯一的资源便是爱情,傍大款、追求富二代便是唯一的选择,也是最后的选择。这是生存的本能、无可厚非。与其嘲讽他们还不如重新审视一下我们所处的时代。那些不为现实所动不惜成为“剩男”、“剩女”的人是勇敢的、崇高的、更是感人的。然而这并不能因此而否定前者。

  社会的扭曲使得构成社会要素最基本的人开始扭曲,只不过前者更加隐性,后者更加显性罢了,如果不从本质着手解决问题,进行资源的合理分配,实现公平公正,那么一去不复还的不仅仅是“过家家”式的爱情。(网友:谭正正)

 

(本文为网友来稿,不代表中国台湾网观点)

编辑:高斯斯

相关新闻

图片