冯小刚最近的行为非常自相矛盾。
先对比一下冯小刚和一位世界大师对待人类灾难题材影片的表现吧。
当年，好莱坞一家电影公司买下了小说《辛德勒名单》的拍摄权，由于主题是反映犹太人遭受纳粹迫害和纳粹党员辛德勒营救犹太人的故事，因此，公司决定把电影交给犹太导演斯皮尔伯格拍摄。但31岁的斯皮尔伯格看完小说后却说：“我还没有结婚、还没有孩子、还不懂得什么是爱，不懂得生命的脆弱与高贵，不懂得对生命的敬畏。给我些时间吧，等我懂得了这些，再拍摄吧。”公司同意了，一等就是十年。十年后，斯皮尔伯格有了家、有了孩子，懂得了爱、懂得了生命、懂得了死亡，他终于破釜沉舟，一反常规，用黑白片拍摄，而且向全世界征集二战遗物，无数的犹太人义务参加演出。电影拍摄预算一再超标，斯皮尔伯格为了坚持理念还和老板吵起来。但是，苍天不负有心人，面壁十年的斯皮尔伯格终于创造出了获得11项奥斯卡大奖的传世经典《辛德勒名单》。
冯小刚口口声声说拍摄《唐山大地震》是为了向24万逝者同胞致敬，而电影才还没拍摄呢，冯小刚就开始惦记着数钱了，预言票房可以突破五亿。作为中国人的心理习惯和文化传统，有这样致敬的吗？不妨假设一下，一个人在参加亲戚朋友葬礼的路上，口口声声说自己参加葬礼很虔诚，同时却对路边看热闹的人说，我出场能给我带来多少多少收入，而且穿的衣服不是黑色的葬礼服装，而是印刷或贴满了植入广告的花衣服。那么，家人和朋友能不心寒吗？他到底是来致敬还是来借着丧事发财？这世上如果连死人的财都想着发，那还有什么财不能发的呢？
要说冯小刚拍摄电影有票房和市场压力，那身处资本主义市场的斯皮尔伯格没有吗？他怎么做到了？冯小刚敢于和记者撒泼狂骂，敢于对别人吹胡子瞪眼，就不敢和王中军坚持自己的主张拍一部真诚的、善意的、没有植入铜臭的电影呢？王忠军兄弟41亿多市值（2010年8月6日计算）缺这一个亿广告植入吗？冯小刚2亿多市值缺这个回扣吗？几十年来，靠着善良的国人支撑，赚了那么多钱，就不能给国人付出一次虔诚吗？这一个亿重要，还是在世人面前展现良知和诚意重要？相比较比尔?盖兹、巴菲特捐出自己的财产做慈善，难道只是让冯小刚面对24万生灵真实地表示敬意，善良一次、虔诚一次，为什么这么难呢？
