收大学录取通知书，还得买几张贺卡。最近一段时间，上虞的一些考生陆续收到了大学录取通知书，但他们同时还不明不白地买了几张贺卡！这些贺卡一般4张一套，也有8张一套的，每张5元，更离谱的是，其中竟然有很多是2010年的新年贺卡，即使买来也无法使用。对于这种情况，上虞邮政局表示歉意，称贺卡并非强制要求购买，已对强行推销的相关投递员作出了严肃处理。（《钱江晚报》8月2日）
商业活动中的强卖强买现象历来为人所不齿，也被社会广泛诟病，在一定层面上也是市场经济下竞争逐利的本性使然。然而像上虞邮局这种服务性质浓厚的国有公共企业也变相的吃“霸王餐”，“羞涩强卖”的行为不禁令人大跌眼镜。
当大学新生抱着兴奋、激动地心情折开邮件时，所谓的“大礼包”更像是迎头泼来的一盆洗脚水，让新生哭笑不得。一般来说，能拿到通知书算是件喜事，虽说不情愿，但也会被考生喜悦的心情“掩埋”，掏钱也就变成了无所谓的小事，更何况钱的数目不是很大。邮局的这种做法更像是在和新生打“心理战”，盘在心头的“小九九”最终让学生变成了“冤大头”。殊不知，学生“被情愿”的背后是垄断无节制的嚣张和逐利欲望肆无忌惮的膨胀。
上虞邮政局对此事表示歉意，称贺卡并非强制要求购买，已对强行推销的相关投递员作出了严肃处理。难道只是投递员一个人的错吗？这种潜规则已存在多年，以前还搭售过邮票和书针，那是上虞邮政局又在做什么？为什么当时没有做出惩罚举措？急于卸责并不能隐藏自身存在的问题。整个事件更像是一条构建完整的利益产业链，缺一不可。
试想一下，既然上虞邮政局辩解称不是强制要求购买，那为何邮递员搭售时不作说明，沉默的“陷阱消费”显然让这样的说辞站不住脚。再者，据小王称“大礼包”里有几家公司的广告，还有4张贺卡。其中两张是2010年的新年贺卡，早过期了。另两张是可以送给教师的感谢卡，但质量很差，根本拿不出手。难道这不觉得滑稽吗？如果说新年贺卡、教师感谢卡还算说得过去的话，那么几家公司的广告又是怎么一回事？学生用它做什么？美其曰为赠品那是高雅的讲法，往俗了讲就是为公司打广告罢了。
很显然，是贺卡利益链在绑架新生的录取通知书，几家公司、上虞邮政局、投递员在这条利益链中都扮演着各自的角色，都想在新生身上分一杯羹，各取所需，上演这种“四马分肥”的“喜剧”难道不令人发指？我想倘若此事没有引起民怨，依旧像前几年得过且过的话，这种学生吃哑巴亏的事情还会不停地重复上演，上虞邮政局“刹车”不知要推迟到何年何月？
上虞邮政局给出的解释很难令人信服，相反它更像是揣着明白装糊涂在“贼喊捉贼”，至于对当事人的处理也只是纸上谈兵，很难落到实处吧。因此，明确邮政局自身的职能，以及完善监督，谨防非正常利益链条的构成以及打破和中断这种联系尤为必要。（网友：谭正正）
