近日来，中国“打工皇帝”唐骏的“学历门”事件闹得沸沸扬扬。事情虽然还没有最终结论，但从中可以看出，在科技、经济飞速发展的今天，社会是追求效率的，成功往往更加容易被人放大化，这不是唐骏自身的问题，而是这个社会的弊病。对于大多数的“草根英雄”来说，通向成功的道路太过坎坷，难保不会有投机取巧的“捷径心理”。唐骏在这个矛盾突出的社会转型期，成了人们心中成功的典型和精神的寄托，当学历造假事件东窗事发，人们心中即使知道真相却更愿装聋作哑、装作不知。因为在大众的心中，“学历门”的受害者不仅仅只是一个唐骏而已，这会让成千上万的普通大众走向成功的道路变得更加艰难。
“英雄不问出处”是对出身行伍、阡陌之间无名之辈的认可，普通的人在这个世界上占绝大多数，然而能够真正成功者却寥寥无几，人们对“打工皇帝”唐骏的膜拜，在一定程度上也是将自己当做唐骏的“客体化”，与其说人们对唐骏“拥戴”，还不如说是大众对自身渴求成功的希翼，即使唐骏陷入学历“造假门”的泥潭时，仍不乏力挺者、支持者。
再者，社会对一个人的认可过于偏重能力而轻视道德，然而能力的体现往往又体现于学历，学历成了能力的证明，然而事实上学历高的人未必能力就强，同样能力强的人也不乏普通大众，只是社会极少给这种人施展才华的舞台，这种“一刀切”的做法不仅是人才资源的粗放利用，而且不断冲击着这个社会的道德底线。会导致更多的“唐骏”和“挺唐派的诞生。这很难说这是某个人或是某个团体的问题。而是整个社会价值体系取向引导下的必然“杯具”而已。唐骏的“学历门”事件之所以沸沸扬扬，这是因为长期以来社会各界对学历的看重所致。而透过事件本身，学历或不重要，但“真实”很重要。说白了，这是一个信用范畴的问题。应该制定一套严格的信用体系，把这些人全都拉出来，堵死假学历的产生渠道。相应的也应建立完善人才选用的良性的机制，让更多有能力的人不至于“骈死于槽枥之间”。
社会上存在着一个奇怪的现象，道德是被等级化的，一个默默无闻的人其道德行为往往不会被人注意，这便属于“轻量级道德”，道德在心中的地位也会因关注度低而放的很低，因此你在违背道德的情况下做了什么很少招致广泛的非议，然而成为名人后，此时的道德便上升为“重量级道德”，随之其在心中的地位也相应的被抬高，言行举止便受人关注，唐骏便是这个阶段的典型代表，坦白的讲道德的等级化体现的是人的等级化，认可的标准化，从另一个侧面体现的是社会对成功人士的关注，对普通大众的忽视。假如，人人平等不仅体现于法律，更加体现于社会的日常生活中，道德无论对于和何人都等同视之，“造假门”也许就不会有诞生的土壤和气候。
从唐骏的事件我们看到，争论真假不是人们想要的最后答案，透过现象看到事物的本质，解决问题产生的病症，杜绝类似事件的产生才是真理。（网友：谭正正）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
