山西省娄烦县文物旅游局17日指出，当地文物旅游部门决定着手开发建设“花果山孙大圣故里风景区”。
近年来，国内文化学界对中国古典名著《西游记》中主人公孙悟空的“户籍”问题一直争论不休。相继出现山东说、河南说、福建说、甘肃说、江苏连云港说和山西娄烦说等多种争端。（《西安晚报》2010年06月18日）
故里之争，近年来大有愈演愈烈之势，从上古祖先炎黄二帝到三国蜀相诸葛亮，从“诗仙”李白到曹雪芹……最近更是发展到如火如荼的“白热化”程度——这场战争已从以往真实历史人物故里的争夺转向小说中虚构人物，如《金瓶梅》中“淫棍”西门庆的故里。以上都还是“名人”的争夺，而今“战火”竟然烧到了《西游记》中孙悟空这只“神猴”身上，这难免让人哭笑不得。
常言道，文化搭台，经济唱戏。这句话更是被一些地方领导所谙熟于心。在文化热的今天，利用当地的文化资源发展文化旅游，成了许多地方惯用的生财之道。旅游业作为“无烟工业”，对于拉动地方消费及GDP增长，促进经济发展着实功不可没，而且，文化旅游还可以在一定程度上促进民族文化繁荣。此种语境下，“文化名人”便成为了香饽饽，名人故里之争的活闹剧也才得以频频上演。然而，对文化资源的利用的前提在于真实性，史上确有，方可言之凿凿。对于原本没有的所谓“文化名人”，硬要生生捏造出历史渊源，还要声称“经过专家学者多年考证”，只能贻笑大方。
对于山西娄烦这座占地7000余亩的“文化风景区”，说白了其实是当地政府联合文化部门自编自导自演的一场秀，目的是提高地方知名度，促进文化旅游产业，最终归于拉动GDP。但如此大手笔，让人很难不将其定位于“劳民伤财”。七千亩规模背后，不知占用了多少农民良田，拆迁了多少居民住宅。如此巨大的投入，究竟能换来多大回报？我们不得而知。
孙悟空原本神话故事中虚构的“人物”，毫无真实性可言，其“故居”更是无稽之谈。退一万步说，即使确有其人，山西娄烦的所谓“花果山孙大圣故里风景区”也有颇多疑点。众所周知，孙悟空出生的花果山与东海毗邻，孙悟空才会与东海龙王称“老邻居”，而山西作为西部内陆省份，与东海相隔十万八千里，怎能称“邻居”？这种完全有违常识的做法，实在是对公众智商的侮辱，对集体忍耐力的考验。
“美猴王”孙悟空在《西游记》中被作者刻画成一个嫉恶如仇、法力无边的形象，一双火眼金睛能够识破一切妖魔鬼怪的虚假“画皮”。不知道，倘若大圣复活，会不会用那根定海神针敲醒这些“好事”领导们的头呢？
文化名人只属于历史文化，他们不需要“被安家”。刻意为其寻找归宿，不过是对民族文化的亵渎。还给孙大圣自由的天空吧，让他永远飞翔于灿烂的中华民族文化之中，飞翔于孩子们美好的童年里！（网友：苏奇）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
