听台湾政客总把“人权”挂嘴边，彰显台湾百姓可以选举、集会、言论自由等人权特质，就以为台湾是一自由民主的“人权地带”，那我要问：人权的实质真的就是这吗？台湾，你真的有人权，人人皆平等、自由、享有一样的人权吗？
查所谓“人权”（基本人权或自然权利），是指“人，因其为人而应享有的权利”。它主要的含义是每个人都应该受到合乎人权的对待，也就是安全的权利：有关禁止犯罪行为，如谋杀、屠杀、酷刑和强奸。自由的权利：有关自由的范畴，如：言论、出版、集会、结社、游行、示威以及宗教信仰的自由。政治的权利：有关人民的自由参政权，如抗议或入党。诉讼的权利：有关防止滥用法律制度，如监禁审讯、秘密审讯和过度惩罚。平等的权利：有关公民的平等，在法律之前人人平等。福利（经济）的权利：有关提供教育和免于遭受严重的贫穷和饥饿，等等。
而台湾在这些“人权”的运作上又怎样呢？
安全的权力上，意见相左，党派间（有时蓝绿间）时常发生斗殴、诽谤、不分是非只分蓝绿的族群冲突。特别是在两岸一些很好的交流往来活动之际，这种不安定的暴力行为是不是有悖人权之实质？
自由的权利上，虽明文规定有言论、出版、集会、结社、游行、示威以及宗教信仰的自由。但这种自由在红衫军倒扁期，是不是被各级政府的路权、不允许（我说的是南部绿营执政的几个县市）、反制（架设铁马）给剥夺了部分权力呢？
说到政治的权力，现台湾有谁敢说自己是“中国人“？红帽子、黑帽子随便扣，这与希特勒执政期的纳粹屠杀犹太人有何区别？
而在诉讼的权利上，这所谓的“人权”更是凸显着有理没钱莫进来：官者（陈水扁）夫人（吴淑珍）可以装病十七次不出庭，藐视法庭到这种地步不需承担法律责任；而官者（陈水扁）本人贪赃枉法天理昭昭，至今还定不下他究竟是有罪还是无罪？再就是三一九枪击案中的陈义雄，及扁案中逃往美国的黄芳彦……司法办案如果都是这般地看人定罪，诉讼权利上的人权何在？
在这，我特别想强调的是平等的权利，诸如大陆女子嫁台湾所受到的不平等待遇，大陆学生入台求学案一次次被民进党籍民代在“立法院”杯葛，还有大陆劳工不得入台抢生意……一个地方，凡冠以“大陆”二字的“产品”都要受歧视性的对待，这地方说它很人权，是不是很滑稽、可笑？扪心自问：你这种思维意识，人权在哪？
简单这么一说，大到意识形态，台湾的“人权”光怪陆离，五味杂陈；而小到前几天的台中枪击案中那四位警察的人权，我不知台湾的政客，你们有没想过这些警察也是人，他们也有他们的人权及最最起码的生命权？看电视画面所感觉，若他们喝茶不是上岗值勤，身上又没有枪械，遇突发事件躲躲子弹趴地上又何方？更何况生命权是第一位的，它远比人权要高许多——台湾的政客为达己之目的无视他人的生命权，恶吵这些警察的渎职，我以为其用心险恶，是践踏人权。由此让我不得不想：台湾，即便你是一言论很自由的地方，但你政治人格上的“威权”“暴力”始终无法让我将你与正常的“人权”链接。（网友：单福山）
