新闻说，在平均日票房超过1.5亿的国庆档，上映三天的《黄金时代》票房只有两千多万。数字上算惨败吧，但我完全能够理解。因为我身边很多人就没去看《黄金时代》——当然了，我倒不是说，他们不去代表这电影不好。只不过，看与不看的原因，想来大同小异。

　　首先就是电影时长，3小时，我一听，第一个反应就是我的腰呀。坐动车3小时还能打个瞌睡，还可以借着上厕所的机会活动下，可是看电影就得坐着一动不动。就算是看《阿凡达》，我都坚持不了——光这一条，《黄金时代》直接把很多40岁以上的观众拒之门外了。

　　所以，当我在国庆前夜挑选合家观看的电影的时候，毫不犹豫地排除了《黄金时代》。我娃肯定不知道萧红是谁，我妈可能知道——那她也不会晓得端木蕻良与骆宾基。这样，合家老小看《黄金时代》的几率就很低了。

　　最后还有网络上连篇累牍的宣传。都说它是“大文艺片”“伪纪录片”——绝对起了反作用，我更不要看了。作为资深文艺女青年，我对萧红的身世与创作，还是比较熟悉的，不需要用影像方式加强了解。而完全不知道她的人，该怎么去看？这部电影恐怕会时刻提示你对她的无知，让人在看之前有做笔记的必要，应该打开电脑搜索一下……这样的观众有多少？

　　看与不看，都是观众的权利，没什么可说，但另一个问题又来了。每一种文艺形式，都分畅销与小众、众口流传与晦涩难懂，共同占据市场一部分。音乐有阳春白雪与下里巴人之分；十年磨一剑的小说，投放到市场上鸦雀无声是很常见的事；绘画界，人人都知梵高——真看得懂吗？电影界，也不应该例外，有些电影注定只能在小范围内点燃人心。小说卖不动不要紧，作者能直抒胸臆，也就值了。而电影，却需要一整个团队、几千万乃至上亿的成本。投资人的钱，一般来说不是用来给电影人抒发情怀的。如此一部大文艺片的票房低迷，则可能意味着以后不太会有同样大型的文艺片出现了，尽管许鞍华导演一定是得到了投资人的理解。

　　可是一个全是不过脑子的电影的市场，又未免太无聊空洞。作为观众，我还是想看文艺片的，不太吵不太闹，在某些伤春悲秋的日子，可以静静地落落眼泪——只要一个半小时就好。（叶倾城）

　　■微评

　　@奇爱博士：《黄金时代》在营销方面甚至还布局了非市场性的艺术片推广渠道——在电影资料馆进行许鞍华作品回顾和影片首映。事实证明，《黄金时代》只在资料馆才出现了一票难求、排队数百米的盛景，这便是导演对文艺消费群体号召力的体现。

　　@钱德勒-摩羯：我始终不懂为何要让莫西子诗这样的民谣歌手唱歌送萧红？也不懂为何要拿剧照办摄影展。