7月25日，包括《泰晤士报》、《卫报》、BBC在内的英国多家媒体披露了“大多数国际音乐比赛的结果早就内定”，此内幕由英国著名大提琴家Julian Webber（朱利安·韦伯）公之于众，他的哥哥是大歌剧作曲家安德鲁·韦伯（《猫》和《歌剧魅影》的作曲家）。

　　“内定结果是圈内公开的常识，无人不晓。”笔者专访韦伯时，得到了这样一句回答。许多国际音乐比赛，无论钢琴、小提琴、大提琴还是其他，包括业内最有影响力的柴可夫斯基国际音乐比赛，其中俱腐败丛生，结果早已内定给导师或是某音乐家的学生，这是行业中公开的秘密。

　　“多年以来，音乐比赛体制一直有问题。有许多专业音乐人出现在各种不同的比赛中做评委，他们相互认识，也知道彼此的学生，比赛变得像交易一样：我让你的学生赢，下次你让我的学生赢。这是非常不诚实的比赛，因为赢的关键在于你是谁的学生，而不是你的水平，比赛其实和音乐相关的成分很少。音乐本身是很难比较的，除非选手们花了巨款，上了某位导师大量的课程，否则不太可能赢得比赛。”

　　在一个法制严明的西方社会，竟会允许这样一个不公平的竞争体制存在多年。一些音乐比赛确有规定：不允许评委之间相互交流，又或是避免邀请选手的导师，可这仍然不能阻止腐败继续发生。除了音乐师徒关系，腐败的形式还有金钱贿赂甚至性贿赂。

　　此前，试图揭露音乐比赛黑幕的音乐人士层出不穷，但反响不大。韦伯此番言论，引起英国多家媒体关注及报道，是至今最具影响力的声音。可当笔者问到这种腐败体制是否能够得到纠正时，他的态度是悲观的：“不可能。因为已经‘走’得太远了。”

　　对音乐比赛非常失望的韦伯说：“我认为音乐比赛并非走向音乐职业生涯的最好方式。音乐比赛就是浪费时间，因为和音乐无关。”什么是最好的方式？他直截了当地回答：“抓住所有你能表演的机会，尽可能地演奏。如果有任何著名音乐家访华，尽量找机会去他们面前展示。可以大胆地问这些音乐家：‘我可以为你演奏十分钟吗？’”（何越 旅英媒体人）