比起欧洲的电影同行，好莱坞总是显得过于保守和迟钝。对于有重大影响力的实事新闻，好莱坞往往不愿意马上将其改编成电影，反而对历史题材和科幻题材兴趣更大。究其原因，在一个事件尚未盖棺论定之时，好莱坞绝不愿意冒险表达自己的观点，以防止触怒到潜在的观众。

　　然而，对于反恐战争，以及伴随反恐而引发的一系列政府行为，好莱坞却罕见地迅速表达出了自己的意见，这些意见，有时候甚至颇为激烈。

　　比如以热衷于批判美国政府而知名的好莱坞导演奥利弗·斯通，便在美国棱镜事件发生不到一年后，就高调宣布要以棱镜事件为题材拍摄电影，该片将于今年年底开机。就连索尼这种大公司，也紧随其后，宣布自己也准备将棱镜事件搬上大银幕，只不过，将会交由“007”系列电影的制片人着手打造，比起奥利弗·斯通的版本，预计会涵盖更多商业元素、更少严肃思考。

　　好莱坞急于对反恐问题发表态度，并不是最近才开始的，而是早已有之。从2004年迈克尔·摩尔的《华氏911》、2006年奥利弗·斯通的《世贸大厦》、2008年凯瑟琳·毕格罗的《拆弹部队》，到2012年凯瑟琳·毕格罗的《猎杀本·拉登》。尤其是《拆弹部队》，直接获得了奥斯卡当年最佳影片和最佳导演的桂冠，可谓赢得了整个好莱坞的认可。

　　如果再算上暗示或影射了反恐问题的电影，那就更多了。2002年的《蜘蛛侠》，不仅删除了影片中所有关于世贸大厦的镜头，以避免触痛观众，导演山姆·雷米更是称自己插入了一段“对纽约市的悼念”。当威廉·达福扮演的“绿魔”危及一辆满载儿童的缆车时，当地人向他投掷石块，其中一个纽约人愤怒地喊道：“你惹了我们中任何一个，你就惹了我们所有的人！”这被看作是导演对9·11事件的直接表态。而今年的《美国队长2》，故事中神盾局局长尼克谈到为了应对越来越邪恶的敌人，必须对每一个美国公民进行监听时，也被认为直接影射了棱镜事件。

　　为何对于反恐问题，好莱坞一改往日的谨慎保守，甚至冒着触怒美国政府的风险，一而再、再而三地将其搬上银幕？

　　因为反恐问题具有足够的当代性和重要性。作为21世纪最重大的政治课题之一，反恐问题极大地影响了美国政府的决策及国际关系，并最终渗入到美国民众生活中的方方面面。好莱坞作为美国大众传媒最重要的代表，自然无法对反恐问题完全视而不见。好莱坞必须用自己的故事，重新包裹讲述反恐，从而安慰和保护美国的民众。

　　技术上的原因，则是好莱坞能够将自己对越战的经验和记忆，搬到反恐战争之中。如今的好莱坞当权者，都是在新好莱坞时期成长起来的一代人，他们对越战有着深刻的记忆，也就这个题材拍过很多经典电影，比如迈克尔·西米诺的《猎鹿人》、斯坦利·库布里克的《全金属外壳》。而准备将棱镜事件搬上大银幕的奥利弗·斯通，其代表作之一正是1986年的《野战排》，一部关于越战如何深深伤害美国人的故事。

　　因此，反恐战争对于好莱坞而言，并非一个完全陌生、全新的事物。凯瑟琳·毕格罗的《拆弹部队》，很多叙事风格都参照了那些经典的越战电影。好莱坞一方面支持着反恐战争，另一方面也不忘提醒美国政府，不要为了反恐，而将美国拖入另一个越战的泥潭中。（刘康康 影评人）