卡马乔下课、部分国脚被封杀、改组国家队管理层，这就是国足“1比5”的后果，目前看可谓严厉，但这“三把火”只是小儿科。本周，中国足协传来更加震撼的消息：足协将从体育总局中剥离，彻底放权中国足协管理中国足球，实现真正的管办分离。“这是中国足球最大的利好消息。”一名足协人士很是感慨：“1比5的学费总算没有白交。”（7月11日《足球报》）
说到中国足球的未来，首先有必要厘清“什么样的管理模式最适合中国足球”。从世界各国管理模式而言，是一个“千人千面”的结果。实施完全行政化管理模式的一些国家，足球踢的也算有声有色；实行高度市场化、政府对足球“理睬都不理睬”的，也有踢的很差的。希冀以一个“模式”来拯救中国足球的未来，认为“管办分离”就一定能让足球迎来春天，多少带有天真的色彩。
在笔者看来，一个“武器”的好坏最终取决于这个“武器”是否合理使用。一个国家的体育运动项目基础不同，“照搬”某某先进的管理机制，不一定就是最适合的。体育项目取得成功的路径有千万条，“市场的”、“管理的”、“单飞的”，如此种种，并不能就此证明“管办分离”对中国足球就是一剂起死回生的“灵丹”。
中国足球积弊甚深是不争的事实，“受腐败侵蚀严重”，以此为前提，已经注定了积弊重重的中国足球不可能也不会短期内“康复”。管理层认为实现真正意义上的“管办分离”，走的是一条完全区别于我国以往和其他体育项目不同的路，“管办分离”有着让“足球再当体育改革先锋”的宏大主旨。然而，众所周知的事实是，任何一项改革都会有风险，也会出现失败的、成功的不同结果，在“前人未走过的路上”，中国足球有多大把握“一次成功”？这些现实，注定未来的足球改革之路不会平坦。
时下达成共识的是，足球“不改革是死路一条，改革才可能有活路”。循着这一思路，坚定地走“管办分离”之路，勇气是可嘉的，也可能离成功近一些。如果是建造一幢房子的话，无疑这幢“管办分离的房子”是相对更坚固、设计理念更超前的。但“房子”有了，住进去的“人”却决定最终效果。我国足球运动缺乏优秀人才，青年运动员后继乏力，再好的“房子”目前只能徒唤奈何。再加上与“管办分离”相匹配的“强大的职业联赛、扎实的青训体系、完善的市场运行机制”等的缺失，也将掣肘“管办分离”的落实效果。因此，唯有建好“地基”，“管办分离”才有望发挥功效。（毕晓哲）
