南派三叔自曝出轨的微博被转发了20多万次,次日数不胜数的媒体报道了这一消息,许多媒体甚至拿出了文化娱乐的头条位置。这条新闻包含了诸多有利于传播的元素:婚姻、性、精神分裂、情感障碍……
有网友觉得,南派三叔的微博言论属个人隐私,网民应谨慎评论、扩散。但也有网友认为,作为公众人物,在大众平台上公开发表的言论,不应以“隐私”看待,毕竟这不是娱乐记者报道出来的,而是当事人的“主动爆料”。
南派三叔自曝出轨的动机成谜,因此,如何处理和保护公众人物的个人隐私,便也被推到一个尴尬的位置。从现在的境况看,媒体基本上都还是按照源头信息进行报道的,并没有像挖娱乐明星隐私那样,把“三婶”乃至“第三者”兜个底朝天,所以,可以这么形容,是南派三叔这一只“蝴蝶”扇起了呼啸而来的舆论飓风。
整个事件从始至终,解释权都牢牢把握在南派三叔手中,这个事件也因此失去了评判价值,无论对他进行道德批判还是人格指责,都缺乏实际的论据。同时,“早期精神分裂”和“双向情感障碍”这两个学术用语,让人们更多地去关注作家的个人境况,反而失去了对事件最为隐私部分的追问。
唯一可以拿出来探讨的是作家明星化的正负面效应。作家明星化是数年前易中天走红时被频繁提到的一个话题,此后作家明星化成为一个普遍现象,不但出现了韩寒、郭敬明这样频繁走进娱乐新闻的作家,而且众多老作家和后起之秀,在包装上都有朝着明星发展的明显迹象。
作家明星化的正面效应是,让作家拥有了作品之外更大话语权的同时,也让作家自身利益最大化,这让他们摆脱了“君子固穷”的束缚,理直气壮地拥有了明星般的生活条件和生活方式,对于无数默默无闻的写作者而言,明星作家创造了一个良好的生存模式,并客观上证明了“知识就是金钱”这个说法的合理性。
而负面效应则是,许多作家会染上明星依赖症,名人光环如同毒品一样,沾染后就会上瘾,不乏明星作家为了维持热度,隔三岔五就创造出各种新闻以供粉丝们“消费”。而作家明星化在让他们背上写作本身所具备的沉重感之外,也让他们开始承受明星的代价——比如读者对其隐私的高度兴趣。
以南派三叔为例,这次的自曝出轨也好,前些天的自曝封笔也好,都是对作家明星化正负面效应的最好验证。正面效应是,客观上他的知名度实现了飞一般的跨越。许多世界著名作家如托尔斯泰、君特·格拉斯、毛姆等,都曾在他们辉煌的同时也丑闻缠身,但这并不能阻止他们名垂文学史,毕竟考量一名作家的价值重点在于其作品而非其生活方式和情感缺陷。负面效应则是,少数读者会因为作家背上“炒作”嫌疑而选择放弃,同时,也会对类似“自曝”产生腻烦心理,不会再对下一次“轰动性”的新闻予以理解与同情。
把南派三叔自曝封笔和出轨这两桩事件联系在一起解读,会得到一个颇为吊诡的发现:一位作家在其宣布封笔时达到知名度的最高点,同时,舆论对其私生活的关注又助推他进一步跨进娱乐明星的队伍。那么,接下来发生的事情便顺其自然地让人充满期待:在被父亲证实送进医院进行治疗后,他的命运会发生怎样的改变?导致他精神有疾的源头究竟来自于写作还是生活?婚姻的背后有无隐藏着不为人知的痛楚?无论怎样,在明星效应下,南派三叔此后一段时期的有关话题将仍然存在,这就是传播的魔力。原题：作家明星化的正负面效应
