《逃离德黑兰》（Argo）是本届奥斯卡最佳影片得主，它讲述了一次不可思议的营救行动：1980年1月，“伊朗人质危机”发生两个多月后，美国特工托尼·门德兹把6名被困在伊朗的美外交人员伪装成电影从业者，使其顺利回到美国。这是真实的历史事件，导演本·阿弗莱克将33年前的历史再现，尽管某些细节失真，但这部好莱坞大片依然以紧凑的节奏、跌宕起伏的情节赢得了极高赞誉。
然而在一片叫好声中，伊朗国内声音被有意无意地忽视。伊朗政府认为这部影片没有反映出伊朗的真实面貌。
其实，在好莱坞电影中，中东题材的影片已形成了一种单一性机制：作品必须以欧美的审美情趣、鉴赏品味作为唯一机制，必须符合欧美语境中特有的“中东主题”，符合美国政府与媒体塑造的“中东形象”，也要符合普通美国人心目中的世界观。
这种奇怪世界观背后，不能说是好莱坞一手制造，但它肯定起到了很大的作用。因为好莱坞电影不会告诉你以下事实：中东创造过灿烂的文明，中东也有热情好客的普通民众。不过好莱坞电影也有自己的苦衷，如果它一旦试图修正美国人的世界观，换来的恐怕是上座率丧失，投资方会同意吗？因为亨廷顿在“文明冲突论”中的预言，再加上“9·11”惨剧，都只能让美国人更加坚信自己世界观的正确。
令人担心的是，在伊朗核问题悬而未决，战争威胁愈演愈烈的当下，《逃离德黑兰》镜头中的伊朗形象，肯定会对普通美国人对伊朗的印象产生误导。如果未来伊朗核问题出现重大节点，美国国内民众的错误观念必然会大爆发，甚至会左右白宫和五角大楼的最终决策，这又何尝不是狂热？
眼下在全美热播的美剧《国土安全》，同样反映了美国人的类似世界观，该剧用镜头语言把恐怖分子与特定的宗教画上等号。类似中东题材的影视剧在美国的火爆，背后正是体现了美国人眼下的世界观。如果认为全球事务中美国人最关心的是中国，或拥有核弹头最多的俄罗斯，那你就错了。以2012年美国大选期间，总统的四场电视辩论为例，共提到中国67次，俄罗斯25次，但依然算不上最关切，他们最关注的地方就是中东——提到伊拉克（33次）、以色列(41次)、叙利亚（40次）和伊朗（70次）。此外“中东”本身还被提及31次。如果单纯按国别统计，候选人提及最多的国家是70次的伊朗。所以，《逃离德黑兰》此时拿下奥斯卡最佳影片奖，你会觉得奇怪吗？
