由全国12家最具影响力的歌唱类选秀节目报送，36组选手参与角逐的《直通春晚》，鏖战数月后，已见端倪。在产生的五强选手中，除了来自云南的阿普萨萨属民族唱法外，其余均为清一色的通俗歌手。其中，浙江卫视的《中国好声音》优势明显。
来自农村、无师自通但令众多专业声乐家汗颜的花腔女高音张倩云，来自新疆、连李谷一也惊叹“这些年少见这么漂亮的男高音”的王新鹏，音乐学院实力派青年教师王芳等选手，则在前几轮即遭淘汰，令人困惑不解。
既然是比赛，当然应有胜负，关键看评判标准是什么?我想这不该仅从娱乐大众的角度去衡量，而应更多地体现歌唱的艺术性。
纵观全场握有“生杀大权”的60名评委，绝大多数为30岁左右的年轻人，他们成长的年代正逢港台欧美流行歌曲涌入内地、祖国大陆的通俗音乐蓬勃发展兴起之时。因此，这些来自电视、网络、平面媒体及唱片业的年轻人，虽有文化和相关专业知识，但毕竟大多没有声乐艺术学习的背景，仅凭自己的视角、喜好来评判，最终的结果，可以想象。
春晚导演组煞费苦心推出了海选，是为了给亿万观众一种全新的视听享受，这一举措值得肯定。但由于评判标准不够科学，最终结果也可能有悖于初衷。如何选好人才，这让我想起了20多年前姜昆推荐赵本山的事。当年，姜昆随中央广播说唱团去辽宁铁岭演出，惨遭滑铁卢，而当地民间艺术团的演出却异常红火，尤其有一个专门演瞎子的演员非常了得，此人即是后来大名鼎鼎的赵本山。姜昆返京后，即向当年央视“春晚”的总导演推荐了赵本山。应该看到，在偌大的中国，像赵本山这样的人才，还是大有人在的，只是需要去发现、挖掘罢了。今天，我们常感叹“春晚”总是那么些包括赵本山在内的“老面孔”在撑门面，而赵本山成功的例子是值得寻味和深思的。
此次“直通春晚”轮番上阵的点评嘉宾的表现，也是令人失望的。他们的点评不是溢美之词，就是不着边际。批评更是无关痛痒。相比之下，江西卫视“红歌会”的评委嘉宾阎肃、滕矢初、徐沛东、王佑贵们鞭辟入里的点评，既中肯，又一语中的，使歌者心悦诚服、受益匪浅。广大电视观众也增长了很多知识。
进一步讲，近百年前中国歌坛前辈应尚能、周淑安等就涉洋过海，把欧美先进科学的唱法带回祖国，充实、完善、提高我们的民族歌唱。之后多少代的声乐艺术家们薪火相传，不断探索，追寻自己民族的声乐之路。新中国成立后，留美归来的张权就明确提出要建立“中国民族声乐学派”，这面大旗，至今还在金铁霖们手中高举着。人们喜闻乐见，尤其为年轻人偏爱的流行歌曲，也是歌坛百花园中很重要的部分，但它不应该因为花园园丁眼界的不够开阔，从而一枝独秀，垄断春色。
