昨日，林丹现身南京国际博览中心出席台铃电动车爱心基金——“铃基金”启动仪式。接受采访时，林丹回应了外界对他学历的质疑，透露硕士论文是《羽毛球世界战略论》。（10月21日《新京报》）
林丹回应“学历门”为啥只谈论文，难道只要论文写得好、论文过关就能获得硕士学位？众所周知，要获得硕士学位，需要积够相应的学分，英语和计算机需要考过相应的等级，网友的质疑正在这里。纵然论文写得好，也必须通过答辩，因而还有网友质疑：林丹的毕业论文是哪个导师通过的，答辩录像在哪里？
关于“注水”文凭的报道，近年来确实不少。“注水”文凭的背后，是权学交易、互相利用的灰幕。因而有人戏谑：这是假的真文凭。一些业内人士把“注水”文凭分为三种模式：一曰“五不型”，即“不用通过国家统一考试、不用上课、不用做作业、不用写论文、不用自己交学费”；二曰“速成型”，如不少省份与一些名校开展“省校合作计划”——省里给学校一笔钱，学校便替省里培养干部；三曰“论文型”，不上课、提交一篇质量不高的论文，就拿到一张学位文凭。不知林丹的文凭是否“注水”？
按照林丹的说法，他的论文是跟羽毛球相关的，他经历12年职业生涯，凭借对这项运动的了解，在这项运动如何走上世界顶级舞台等方面，还是有些发言权。由此可以推断，林丹的论文质量还算不错。尽管如此，林丹回应“学历门”仅仅谈论文，显然无法逃脱公众“论文型”的质疑。
尤其是林丹回应“学历门”时欲说还休、欲言又止，支支吾吾、不知所云，更为公众留下遐想的空间。比如，林丹只说网友质疑其“备战伦敦奥运会，不大可能有时间”很正常，却没有说明他的学习时间是如何“钻”和“挤”出来的；又如，林丹的一句“我们这个学校的老师，包括校长都非常好“，更是给人留下口实，让人浮想联翩。
其实，林丹“学历门”的责任，不在林丹而在学校，林丹完全可以“走自己的路，让别人去说”，让学校去回应。然而，正是林丹看似“没有躲闪”的回应，再次把自己推到了风口浪尖。要为林丹“解围”，解铃还须系铃人！（文/毛开云）
