在举重女子53公斤级比赛中，17岁选手周俊以抓举95公斤的成绩开把，三次试举均告失败，以零成绩憾别伦敦赛场。“真的被猜中了。”一位中国“老记”在观赛后喃喃自语道。（《解放日报》7月30日）
确实，周俊的失利早就在一些人的预料中。就在不久前，国内媒体对于周俊如何入选奥运阵容还争论不休。17岁的周俊此前只有一次国际比赛经验，成绩也只是亚洲锦标赛的第三名，世界成人级比赛一块金牌都没拿过。论成绩，伦敦奥运选拔赛冠军纪静、湖南女力士李萍的成绩都在其之上。据报道，当伦敦奥运名单宣布之后，连湖北省体育局的个别官员也不得不承认：周俊是湖北省为2016年巴西奥运会储备的人才，“没想到她提前四年就冲上了奥运舞台”。
同样的情形还发生在女子48公斤级奥运人才的选拔上。按照奥运选拔成绩，湖北小将田源本应代表中国队参加该级别比赛，但最终名单上，湖南籍选手王明娟却“神秘”地将其取代。当然，王明娟在奥运会上获得冠军，这在某种程度上掩盖了选拔上的不规范。但周俊的失利，将问题再一次暴露出来。
按照业内说法，中国举重队以王明娟取代田源，是国家体育总局送给湖南体育局的“人情”，是给湖南省举重运动管理中心多年向国家队输送人才的一个“补偿”。而在周俊的选拔问题上，据中国举重协会主席马文广透露，选择周俊并非国家队初衷，而是湖北体育局的意见。他甚至公开表示：“周俊的入选的确违背了当初国家队的奥运会选拔办法。她夺金没有把握，我对比赛结果并不乐观。”
事实上，此类问题此前在击剑等项目上也出现过。无论是“体制内换人”，还是地方体育局的“越俎代庖”等，都暴露出我国在奥运人才选拔上的种种乱象。
在美国，各级运动会包括奥运会参赛的人选，运动员都是通过选拔赛形式去争取。选拔赛上，运动员一律只凭实力说话。美国民众可以在电视中看到所有奥运项目的选拔赛，从而全程参与监督。美国还采用社团管理型的体育管理体制，并以《业余体育法》为法律依据，确保选拔的公平与公正。反之，我们的奥运选拔不仅缺少严格的考核标准，也缺乏监督。
奥运选拔以大局为重，还是公平为先，其关键在于“利益”二字。我国目前对地方体育部门官员的考核，通常只看竞技体育的成果，特别是奥运会、全运会的金牌数量。这种政策本来是为了鼓励各省市输送优秀运动员给国家队，现在却因利益问题而导致争议不断，不仅出现暗箱操作、权力寻租等问题，还影响运动成绩的展示、伤害运动员感情，也严重违背竞技体育公平、公正、公开的原则。（刘道彩）
