“戒网瘾专家”被指收百万元代言网游：日前，以“戒网瘾专家”而成名的华中师范大学教授陶宏开参加一款网络游戏的“品鉴会”，并在微博大力褒奖这款网游。陶宏开否认收百万元代言费，称只是收对方很低的劳务费。（5月28日《南方日报》）
树欲静而风不止，尽管陶宏开一再强调，自己反对的只是不健康的网络游戏，也声辩，未收巨额代言费而只是少量的劳务费，可这边厢是曾经大名鼎鼎的反网瘾斗士，那边厢是网络游戏的代言人，身份分裂很容易让人产生利益勾兑的灰色联想。网络上一时众口汹汹，甚至谩骂声不绝。但于众声喧哗中，我却不愿意过多地去指责陶宏开。
不愿过多地指责，是因为我相信，所谓的代言利益其实存在着诸多疑点。尽管陶宏开身为公众人物，但在自己的微博上表达对一款游戏的赞扬，却未必就是代言行为，由此就断定赞扬背后存有利益输送，抑或是百万的代言费用，揣测实际上都缺乏足够的依据。关于这一点，陶宏开也早已进行了回应，因为和对方有约定，不便透露，“但可以说，很低”。我相信，在媒体面前，陶宏开还不至于公然撒谎，因为撒谎就是自毁形象，这也是许多公众人物最忌讳的。
以陶宏开的认知断定，该游戏是健康无害的，因为“这款游戏体现了中国人民团结抗日的战斗历史，引导了青少年在游戏中认识日本帝国主义的侵略本性，体验抗日斗士不畏艰险奋战杀敌的勇气。”红色的主旋律固然值得肯定，可既然牵涉到战争，暴力色彩与血腥味道总是避免不了的，说是完全健康倒也未必。
缘于人为认定，所以极力推荐，这正是陶宏开代言事件的由来，厘清了这一点，我们也许不必再对其进行过度的指责。然而该事件显然映射出更大的问题：那就是中国网络游戏分级制度的空白。虽然网络游戏正在催生越来越多的沉迷者，但即便是在国外境外，它也不是洪水猛兽，被管理者一概禁之，相反，它们更多地被置于分级治理的框架内。在新加坡，媒体发展管理局负责电玩游戏的评级工作，在台湾地区，则有《电脑软体分级办法》专责网游相关审核与评估事宜。因为有着独立第三方的分级与管理存在，所以网络游戏的社会副作用被最大程度地控制。相反，在大陆，网络游戏的分级制度久久难以出台，于模糊的监管空间下，自然既会有各种渲染色情与暴力的网络游戏大行其道，甚至连“戒网瘾专家”也会对网络游戏的危害性认定产生偏差。
“戒网瘾专家”陶宏开的成名并非偶然，背后伴随着网络游戏的产业化。“戒网瘾专家”也推荐网络游戏，它说出的不过是一个事实：当网络游戏一边高歌猛进，一边却分级标准缺失，导致我们的社会很难对此有着清晰的认知，我们要么一味地抨击，要么绝对地辩护，要么就像陶宏开一样，即便是反对网瘾的斗士，也会不小心踏进是非不清的泥沼，分级空白让戒网瘾专家既领受鲜花也领受口水。
