稿酬标准要提高了，《著作权法》要修改了。很好，很好。我举双手赞成。
这些年，我们（中国著作人）一起挣稿酬的日子过得实在太辛苦了。挣得那几壶刚够买醋、打酱油的稿酬，连买车买房追女孩的余力都没有，更不用说追文化女神了。我说的中国著作人是整体而言，不是全国不超过20人的一字30元的编剧。换成法律用语，就是拥有著作权的所有作者。
近日，我看了一些相关报道，如《北京日报》4月5日《提高稿酬标准，一道加法题？》、《人民日报》4月5日《侵权赔偿上限将翻倍》、《京华时报》4月6日《征求意见不是都唱赞歌》等。通览这些报道，可以看出无论是提高稿酬标准，还是修改《著作权法》，主持者都缺乏对市场经济和著作权人（产权人）的正确认识。别以为现在大家对搞市场经济不争论了就认识或赞同了市场经济，我们对市场经济的认识还远远没有到位。央视主持人芮成钢前几天跑到博鳌论坛去露怯，居然质问：同样很辛苦，为什么姚明一年收入几千万，扬州市委书记一年收入不到20万？这种连市场经济ABC都不懂的外行话就能堂而皇之地登上了国际论坛，岂非让懂得点市场经济的人笑掉大牙？
20年时光，物价每年上涨多少？CPI驴打滚似的每年4%，总体上涨了多少？这就难怪新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰表示，“原来定的稿费标准过去快20年了，这个标准很低。”其实，比稿费标准更低的还有那个稿费税收起征点800元，30年不变。国税总局局长换了几任，至今无人说句公道话。物价年年涨，惟独稿酬标准不变，稿费交税起征点不变，也未免与市场经济背道而驰的时间太久了。
稿酬标准如何提高？我以为首先必须有一个基本认识，文学（字）艺术作品不是中国油价，不需要由政府定价。稿酬标准完全可以交给市场定价，交给著作权人自己定价，由市场供需双方决定价格高低。一首诗、一幅画、一本小说、一篇学术论文，由政府部门规定稿酬标准，显然吃力不讨好。有些根本管不好，管不了的事情，何必插手来管？要管的话，顶多出个政府稿酬指导价。最需要管的是不给稿酬和超低稿酬。知识分子不是工人阶级的一部分吗？工人现在只有最低工资标准，政府从来没有出台过工人最高工资标准，凭什么给知识分子的稿酬（相当于工资收入）规定上限？即使是政府需要购买一首诗、一支曲、一幅画，也应当通过与作者谈判议价，而不应当强买强卖。
