清明时节雨纷纷，舒淇删帖欲断魂。
借问畜牲骂谁呢，冯导遥指他他他。
我这首歪诗，说的是近日互联网上最大的一出闹剧：一个有20万粉丝的人和一个有近400万粉丝的人吵架，最终却逼得一个拥有1000万粉丝的人删了微博。
拥有1000多万粉丝的舒淇于午夜时分逐一删除过去的千条微博，让自己的新浪微博变成“0微博”、“0关注”。舒淇删帖仿佛是“黛玉葬花”的现代版。不过，古代美人是借景伤情，花瓣自然飘落，舒淇可是不堪自己的陈年艳照被扒出来在粉丝面前示众，含泪亲手埋葬自己一手“培植”的万千“花瓣”。粉丝也算是一种“花瓣”吧。
舒淇和她的千万粉丝，除了冯小刚等少数人，多数人都未经历过“文革”。只有经历过“文革”的人，才知道什么是打派仗，什么是派性发作，什么是“揭老底”。甄子丹和赵文卓打口水战，互指对方为“戏霸”、“霸王合约”。当年淘粪工人时传祥被造反派污蔑为“粪霸”。“戏霸”是从“粪霸”脱胎而来，还是“粪霸”是从“戏霸”脱胎而来？我至今搞不清楚。但不管你是干什么的，成为“大腕”就容易被人戴上“霸王”、“恶霸”的帽子，离被打倒不远了。
未经过“文革”的人们，不等于自己身上就没有“文革”的基因。舒淇要选边站，要支持“甄派”，并在微博上表示自己也是“挺甄派”，等于带着千万粉丝加入到“甄派”，声势浩大。什么样的对手也不可能如此瞬间集结，人多势众。于是对手重演“文革”中的“揭老底”，以达到彻底打击、瓦解对方的目的。舒淇的“老底”是演过“三级片”，曾经是“脱星”，有古装艳照为证。这些不需要“内查外调”，也不需要“人肉搜索”，只需“朝花夕拾”，从网上“扒”出来就行。我看这出网络闹剧，除了技术手段比“文革”时期有进步，其他一切都是“古已有之”。
冯小刚在微博里说：“舒淇因不堪侮辱关了微博，她是我尊重的朋友……我要对侮辱她的人说，骂你们是畜牲都侮辱畜牲了。”冯导对“揭老底”的人已经很客气了，未用上“文革”语言。否则，说不定就要用上“砸烂狗头”之类的暴力语言。冯导“文革”时也还在幼稚园阶段，但身上也有点“造反派”的脾气和影子。动不动骂对手为“畜牲”，这是最低级的战法。
据说，舒淇近几年一直都在努力“将曾经脱掉的衣服一件一件穿回来”，并通过自己的努力塑造良好的银幕形象。脱星穿衣，公众接纳，社会宽容，说明我们的时代的的确确在进步。但历史毕竟是历史，不像脱衣服穿衣服那么简单。任何人都休想用自己今天的历史掩盖昨天的历史，甚至改写、美化、抹杀、消灭昨天的历史。历史唯物主义者的态度是老老实实尊重、承认历史。也许昨天的历史让今天的自己觉得出乖露丑、心里难受、不好意思、见不得人，那也只能硬着头皮挺住。微博可以删除，帖子可以遮蔽，衣服可以穿上，历史却终归还是历史。“若要人不知，除非己莫为。”这句古训在互联网时代更值得公众人物记取。何况，当初自己“一脱成名”就是为了要人知，才选择“走捷径”的“众莫为”之路。冯导有情，冲冠一怒，然而他不懂得历史。听说他正在拍历史剧，我希望他把“历史”两个字搞明白了，或许会拍得更好。不懂历史的人搞历史，没有文化的人搞文化，这是“文革”的教训之一，也是今天某些人的悲哀。
