赵文卓近传出因要求高规格待遇，遭甄子丹监制、主演的电影《特殊身分》剧组踹走，他不满被指耍大牌，反咬甄子丹才是“戏霸”。双方炮火猛烈，舒淇3月20日在微博挺甄子丹“敬业认真”，但竟遭网友牵扯炮轰，并且其成名前拍的古装裸照再次被翻出。（3月26日《华西都市报》）
近日，甄子丹和赵文卓的戏外“争锋”可谓热热闹闹。以至于两人娱乐圈内的友人，也纷纷站出来排成了队伍，俨然要将戏外“争锋”进行到底。如此一来，此场由两人戏外“争锋”演变成了多人加盟的“战斗”。而历来“爱憎分明”的网友们，也开始“分流”，去寻找各自新的开骂对象。
看了舒淇力挺甄子丹的言论，其实并无不可。在舒淇眼里，甄子丹就是一个“敬业认真”的好男人。作为朋友，舒淇也完全可以站在自己所认识的角度，去评价或肯定甄子丹。而一些网友却因此翻出舒淇的昔日裸照，则显得未免太过心胸狭隘了。
正如伏尔泰所说，我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。亦如我们常说，言者无罪。舒淇说了力挺甄子丹的话，网友们可以不同意舒淇的说法，也可以去据理力争，但舒淇自有其说话的权利，而这一权利我们不能将其无情剥夺，也无权剥夺。
然而，一些网友的言行显然超出了“辩论”的范围。或许，他们也拿不出什么有力的“理由”去推翻舒淇的说法，所以在“理屈词穷”之下，只好翻出舒淇昔日裸照，对舒淇进行另一种方式的“打击”乃至“报复”。
靠揭人昔日伤疤来“打击”对方，以此让对方闭口，实在是让人不齿的不道德行为。而和舒淇有着类似经历的，在成名前拍过三级片的香港影星其人数绝不在少数，比如任达华、梁家辉等等。说起他们过去的从影历史，可能都是“不堪回首”。
至于香港三级片，并不存在什么绝对意义上的对与错。它是在特殊时期以及香港其独有文化氛围下的特殊产物。所以，拍过三级片的舒淇，并没有什么“过错”。人们也不应该动辄就将其过去的历史拿出来说事。
况且正如一些人所说，我们都能容得下苍井空，为何却容不了舒淇的过去？一个人脱了衣服，现如今重新将衣服穿起来，又有何错？对此，我们本应该给予掌声，却不是去否定她和嘲笑她。否则，我们就和一边观看脱衣表演一边又大骂脱衣女子下流的封建卫道士何异？他们的内心世界里，又有哪一点地方是干净的呢？（夏余才）
