赵忠祥近日在《东方直播室》节目中表示，“你看活人献血都可以，活熊取胆怎么就不可以了呢？”不过，他对以谋利为目的而过度掠取、虐待动物的企业行为提出批评：“但是有人为了利益，欲壑难填，毫无止境地索取，那就是虐待动物了。”
这是网上炒得沸沸扬扬的一件事，有网友感慨：真没想到主持《动物世界》的赵忠祥是这样看待动物的。然而，这又是一个对名人观点断章取义的例子。赵忠祥随后在微博表达了几层意思，一是“赞成活熊取胆，反对杀熊取胆”；二是“人可以献血熊也可献些胆汁，但一个人不能天天献血，熊也一样”；三是病人“如果离开熊胆不能活，我就不反对取胆，但也不能这么个取法。天天取取到黑熊死为止。仁者之心何在？”
一些媒体，特别是一些网站，热衷于当“标题党”断章取义，例如把赵忠祥的观点简化为“活人献血可以，活熊取胆怎么不可以”。这种“标题党”作风，是一种不实报道手法，但长期以来没有得到重视，有些网站甚至鼓励编辑做“优秀”的“标题党”。诚然，受众应该提高辨别信息的能力，但不能要求每名网友都成为考据学家。最好的办法，还是媒体自己把好关，而媒体把关的动力和责任意识来源于良好的媒介批评环境。在信息时代，媒体提供给受众的，应该是基本靠谱的新闻。（欧木华）
