谁来回应学术抄袭质疑?

时间:2012-03-05 11:15   来源:新京报

  据《中国青年报》等报道,北京大学中文系教授孔庆东多年前的著作最近被读者指出涉嫌抄袭。一位读者比对了他的《青楼文化》一书以及南开大学教授陶慕宁等学者的作品,认为存在剽窃行为。在回答记者求证时,南开中文系古代文学教授陶慕宁说,孔庆东的确抄袭了自己的作品。此前不久,孔庆东曾公开指责抄袭。3月2日他在回应抄袭指控时说:是政治迫害。

  学术是社会公器,有关学术不端的争议,不是个人恩怨,关系到学术的公信力。因此,对于学术不端的质疑,被质疑者是否回应、怎么回应并不重要,重要的是,被质疑者所在学术机构,必须针对舆论的质疑(其实就是公开的检举),进行回应。这在国际学术界,是通行的规则。而在我国学术界,这样的通行规则经常失灵。纵有人一再检举,甚至媒体曝光,可当事人所在学术机构,却并不理睬。

  如此一来,学术自治,成为个人恩怨和媒体治理。学术不端的质疑,就成为一场闹剧,演变为质疑者与被质疑者之间的个人恩怨。一方面,由于没有权威机构调查,还原真相,因此,被质疑者一经被质疑,就被贴上学术不端嫌犯的标签;另一方面,由于权威机构的缺位,质疑者于是总是以“动机论”反驳质疑者,并进行人身攻击。在学术界中正常不过的学术争端,却引发打骂学术、拳头学术,结果没有真相,只有一地鸡毛。

  严肃的学术不端的处理,演变为闹剧,这实质是学术的悲哀,建议北大立即启动对孔教授的调查,向社会做出回应。(熊丙奇)

编辑:樊玉娇

相关新闻

图片