9日深夜，摄影师黄亮“埋伏”首都机场拍摄郭德纲返京，与德云社多人发生肢体冲突，自称相机被抢、遭人围殴。10日，郭德纲回应称打人者是德云社临时工，现已被开除。还称事发时儿子郭麒麟并未在场。且强调被打者为专业狗仔，并非记者。（1月11日《新京报》）
又是郭式门风，又是拳脚伺候。如果不是十分善忘，想必公众还应记得，2010年，郭德纲被曝别墅侵占公共绿地。北京电视台《每日文娱播报》的记者登门采访，遭到其徒弟李鹤彪的阻挡和推挡，期间同样发生肢体冲突，以至于记者被诊断为头部外伤，肘部关节脱臼，并有轻微脑震荡。
回想一下前年的德云社弟子殴打记者风波，相信着实是让郭大师心有余悸了好一阵子的。与媒体交恶的形象，顿时让老郭处于风口浪尖，人气大跌，在公众场合也“绵羊了”许久。如今看来，郭氏麾下当时的“蛰伏”，未必没有“好汉不吃眼前亏”的明智考虑。而一俟时过境迁，霸气依然还可再露。
当然，以说相声功夫见长的郭大师，怎会不懂得“吃一堑、长一智”的道理。所以，比起上回输嘴又输理的“弟子殴记者”，这次显然已大大地“学精”了。“精”在哪里？答案只有两条：一是打人的都是德云社的临时工，且在事后都被开除了之；二是偷拍之人并非记者，而是所谓的专业狗仔。
听罢这番回应或说解释后，我不免颇感失望。大名鼎鼎的郭大师，莫非也只是一位“俗人”而已，要不怎么到了今天，还在使用“临时工”这样的诿过替罪手法呢？再有，不是记者的专业狗仔，难道是你郭氏手下的“天然沙包”，若有侵犯隐私，自可用法律途径解决，岂能一不开心和乐意，就能随随便便地抢其相机、围而殴之？
“弟子殴记者、临时工打狗仔”是谁家门规？随着新闻媒体和网络舆论的催化发酵，这个简单的问题，也许很快将变得人皆可答。由此我便想到，明白“事理”、善观“风向”的郭大当家，会不会再像上回那样，迅速采取“有力措施”，赶快实施“整治门风”，以期消减批评潮水和公众怒气？然而，有了“前车之鉴”，人们是不是仍能马上信任表态，那就真的不好说了。
相声中有句老话：火车不是推的，牛皮不是吹的。活学活用一下，我以为“艺术造诣和德行，同样不可能是拳头打出来”。且不说郭德纲或是德云社，因着一再上演的“全武行风波”，会给自身发展带来什么样的不利影响，单就其身边之人动辄与不顺眼之人拳脚相向的霸气作派，我看老郭真的应该好好去寻思和考虑一下了。
