“记者”挨揍的新闻写得太马虎

时间:2012-01-12 13:41   来源:中国青年报

  1月9日晚,郭德纲和十几名弟子出现在首都机场,与内地狗仔团队风行工作室记者发生冲突。知情人称,当时数十名郭德纲弟子围住记者采访车,要求对方交出摄影设备,双方发生激烈冲突。郭德纲弟子随后动手殴打记者,导致两名记者受伤。其中一名记者伤势较重,“头皮被撕下来”。(网易娱乐1月10日)

  郭德纲和少数媒体的恩怨,远非一日。此番网易爆出郭德纲弟子对记者施暴,给人的印象是,德云社不亚于黑社会。风行工作室的记者们是纯粹的受害者。留意新浪微博和网易跟帖评论,发现骂郭德纲的声音有一些,但绝非主流。是网民的道德素养滑坡,还是这件事有点蹊跷,导致网民对记者挨揍事件的“幸灾乐祸”?

  恕我寡闻,竟然从未听说过中国有家“风行工作室”的新闻媒体。搜索一下,才知道这家工作室以内地第一家“狗仔队”自居,属于名人隐私的寄生虫,靠报料为生。到新闻出版总署网站查询,也未见风行工作室具备新闻媒体资质。既然如此,网易娱乐的新闻标题《郭德纲十余徒弟被曝不满偷拍机场群殴记者》就不大准确了。这里所谓的记者,不过是一家商业机构的从业者。

  不管是否记者,挨打者属于弱者,被人同情。笔者也一样,谴责德云社郭派弟子的暴力行径。和其他人一样,我更想知道这件事的来龙去脉,也便做出个基本的是非判断。遗憾的是,报道只是据风行工作室的知情人透露,既没有采访德云社,也没有采访警方。没采访德云社,是报道者惧怕德云社再次施暴,还是德云社拒绝采访,不得而知。没有采访警方,是警方正在办案,不便接受采访,还是压根儿就没有去警方进行调查?纠纷性质的报道,最忌只采访受害者一方,这样新闻报道的客观性难免受到质疑。

  在没有全面采访的基础上,网易的报道主观色彩强烈,把风行工作室的工作人员说成“记者”,回避殴打事件的原因,只说是德云社要求“记者”交出摄影设备。如果事情真的这么简单,德云社是黑社会当不成问题。如果报道者隐瞒了什么,或者没有全面了解事情的来龙去脉,便挥舞舆论大棒砸向德云社,是不是有悖职业伦理?

  郭德纲和他的弟子何时下飞机,若非公开的政务活动,若没有公开的行程预告,则是他们的隐私。风行工作室在机场等候,属于埋伏。倘若郭德纲拒绝拍摄,风行工作室的“狗仔队员”强行拍摄,别人索要拍摄设备遭拒,由此引发争端,则涉及郭德纲的隐私权问题。那么,“记者”挨揍固然是所有人不愿看到的事实,但风行工作室是否也该反思一下:新闻媒体的隐性采访一直饱受争议,你们的偷拍法理依据何在?戴安娜的死,英国狗仔队已经犯下间接杀人罪,你们挖掘名人隐私,比《世界新闻报》的窃听更离谱。

编辑:张洁

相关新闻

图片