2012年，中国体育迎来“大考”——征战伦敦奥运会。
此去伦敦，中国军团虽以上届奥运会金牌榜第一名的身份前往，但金牌数难以达到创纪录的51枚已成定局——
不管好事者如何不厌其烦地计算，此次失却主场优势的中国军团，无论如何也难以创下新的纪录。因为中国军团的夺金强项在北京奥运会上的发挥已近乎极致，再无潜力可挖，只能静待回落；而中国军团的潜优势项目和弱势项目，水平未见提升，守住既有成绩已属不易。
此去伦敦，中国军团只能延续以金牌数量论英雄的传统，改进金牌产出方式、优化金牌结构还难觅踪影——
在伦敦，中国军团依然要靠乒乓球、羽毛球、跳水、举重、体操、射击等传统优势项目来打天下，靠蹦床、摔跤、拳击、射箭、击剑、跆拳道、花样游泳等潜优势项目来巩固领先地位；至于众所瞩目的基础大项和三大球项目，中国军团并没有多少发言权，偶有亮点也还有待临场检验。
此去伦敦，中国军团不会放过每一个争金点、突破点，力求有所斩获，可此种艰辛付出却未必能换来更多社会认同——
习惯了连续4届奥运会金牌数、奖牌数持续递增，人们不会接受金牌数、奖牌数骤然减少。非但如此，相比于对奥运金牌数量的关注，人们对奥运金牌的成色似乎更为看重。依照这样的民意，中国军团在伦敦奥运会上似乎很难给人们带来更多惊喜。
毋庸置疑，既看过奥运会也办过奥运会之后，中国民众对奥运金牌的认识已今非昔比，对奥林匹克运动的认识也在日渐深化。
或许人们依然看重奥运金牌，但更看重以何种方式、什么代价获取奥运金牌；或许人们依然推崇奥运冠军，但更推崇的是以“自信、自强、自尊”和“更快、更高、更强”为核心价值的奥运精神。一枚奥运金牌的得失，或许已经不会引发太多波澜；但一旦发生奥运丑闻，则一定会在全社会范围内激起公愤。
此去伦敦，中国军团正试图以“奥运争光计划”重新点燃公众对体育的热情，殊不知，公众对中国体育如何实现可持续发展的探讨一刻也未曾停止——
改变固有的发展模式，需要勇气和决断。没有谁比体育人更清楚，冷落传统优势项目到底意味着什么，真正实现基础大项和三大球的振兴要付出多少艰辛。但或许只有经历此种生死抉择，中国体育才能重新唤起公众的热情。
如何看待奥运金牌，也不是件简单的事。如果奥运金牌不再与金钱、名誉、地位直接挂钩，或许就不会有那么多人将其看得如此之重；但不与现实利益挂钩，又该拿什么激励相关人等去夺取奥运金牌呢？这是一个两难命题，却是一个迟早要解决的命题。
此去伦敦，中国军团任重道远。争金夺银固然是中国军团的目标所指，而比争金夺银更重要的任务还有很多。
