长沙岳麓山是国家级重点名胜风景区，湘楚文化荟萃于此，同时也是黄兴、蔡锷等革命志士长眠的红色圣地。然而，在这样的一个公共景区内，建有豪华私人会所“麓山沁园”。该会所将岳麓山“兰圃”、“澜涧”景点圈入其中，客房标价每晚最少9988元，“野味”餐饮涉及国家一级野生保护动物。而岳麓山管理处主任何晓华辩称：那不是会所而是文化基地，文化基地不是一般人能进来的，只有文化人能进。
且不说销售国家一级保护动物是违法行为，名胜风景区本是供公众休息游玩的公共区域，管理部门圈地生财，豪华客房房费每晚最低近万元，显然不是普通消费者承受得了的。“文化基地”只供富人消费，除了经济利益以外，何来文化内涵？风景名胜区被豪华会所鸠占鹊巢,这对于想舒缓疲劳神经，到公共景区散步、锻炼的市民来说,无疑是大煞风景的坏消息。而且国家级名胜风景区建豪华会所涉嫌多重违规。
其一，此举涉嫌违法。《风景名胜区条例》规定：禁止违反风景名胜区规划，在风景名胜区内设立各类开发区和在核心景区内建设宾馆、招待所、培训中心、疗养院以及与风景名胜资源保护无关的其他建筑物。如果有违规行为，由风景名胜区管理机构责令停止违法行为、恢复原状或者限期拆除，没收违法所得，并处50万元以上100万元以下的罚款。风景区管理部门岂能自废监管武功，圈地生财？
其二，从契约的角度讲，风景区管理部门代表民众建设、管理风景区，实际上与民众之间形成了一种契约关系，管理部门有义务保护好公共景区的一草一物，为民众营造良好的绿化环境与休闲公共空间。管理部门未征求民众意见，单方面允许公共景区圈地建设豪华会所，实际上是一种失信于民的违约行为。
其三，政府除了算经济账以外，还要算民生账。管理、保护名胜风景区，虽说增加了财政负担，但为民众营造“亲山水、远尘埃”的绿地环境，方便民众休闲本是政府的本分。政府不能以简单的市场的眼光审视风景区的得失。更不能放逐民意，听凭管理部门打着“文化基地”的幌子在公共景区修建豪华会所，把普通民众拒之门外。
要遏制“公园”变“私园”、“名胜”变“会所”的怪现象。一方面，政府职能部门要及时介入调查，落实《风景名胜区条例》，制止违规占用公共绿地的商业行为,而且要启动问责程序，提高违规违法成本。另一方面，个案查处只能解决个案问题，完善政绩评价体系，丰富政绩评价内涵，多从民生角度看政绩，少以经济创收论英雄，更为重要。
