一年一度、颇受关注和争议的作家富豪榜于近日发布第六届榜单。郭敬明、南派三叔、郑渊洁分别以2450万元、1580万元、1200万元的年度版税收入位列富豪榜前三。郭敬明对此回应道，2000多万的收入，就能够在一个行业里夺得第一，证明作家依然是一个弱势的行业。（11月22日《北京晨报》）

　　现如今，人们的腰包越来越鼓了，腰板越来越硬了，可心灵却越来越“脆弱”了。一项问卷调查显示，认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达到45.1%；此外，还有55.4%的知识分子、57.8%的公司白领和73.5%的网民认为自己是“弱势群体”。眼下，“弱势群体”的阵营中又多了一员“新兵”——作家。　

　　在“首富”郭敬明看来，作家之所以“弱势”，一是作家整体上赚钱不多，除了少量的“富翁”，大多数收入微薄、苦于生计的作家依然在梦想的园地坚守着，笔耕不辍；二是作家缺乏关注，长期生活在一个封闭的圈子里，缺乏社会影响力。　

　　毫无疑问，郭敬明既是“致富能手”，又是“炒作高手”，在他的身上，总是口水纷飞、话题不断；自拍也好，爆料也罢，这位特立独行的青年才俊，从来都不缺乏吸引公众眼球的方法。作为站在金字塔尖的“王者”，郭敬明却能换位思考，从整体上把握作家群体的生存状况，实属难能可贵。毕竟，很多时候，很多人，都只能停留在为个人境遇说话的层次。　

　　然而，对于郭敬明的作家“弱势论”，很多人却并不“买账”。在老百姓看来，作家不论是从物质收益上，还是在话语表达权上，都远胜于常人，自然也就不是弱者。对于作家尤其是一些知名作家而言，“名人无小事”，其寻常巷陌的声音也可以轻易地被捕捉。在微薄上质问火车票“一票难求”本是一件小事，很多人都做过，换了郑渊洁，却立刻引发舆论狂欢，可见一斑。　

　　那么，应该如何评价郭敬明的作家“弱势论”？在笔者看来，其关键问题在于如何评判作家的价值。在一个充满浮躁和功利的时代里，在一个金钱能量被不断夸大的社会中，财富成为衡量人们社会地位和人生价值的主要标准。与其它行业相比，作家的创富能力并不突出，于是，“相对剥夺感”油然而生，作家“弱势论”也就生根发芽了，郭敬明也未能免俗。　

　　作家的真正价值在于独立思考，在于创造富有生命力的作品。用阿根廷原国家图书馆馆长、著名作家博尔赫斯的话说：“如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样。”而缺乏了有思想、有内涵的图书，图书馆也就被掏空了意义；而这一切，都需要作家去支撑。（杨朝清）