11月7日下午3时许，记者赶到湖北美术学院看到，一幅长宽均约4米的展讯广告竖立在美院的大门口，展讯上显示，“桃李英华”为何家英师生美术作品展，文字旁边则有一幅长约3米、宽约1.5米的何家英代表作“幽谷”。“幽谷”展现的是一名青年女子全裸站立，正面朝向观众。（相关报道见今日本报9版）
当街悬挂的“裸女画”，最大的问题在于不想看也得看的“强迫”。对于那些喜欢欣赏裸女，也能将裸女欣赏为“艺术”的人，倒是正合其意，但那些“讨厌”裸体艺术的人呢？
在所有公众都成为“受众”群体的裸体画面前，任何一个路过的公众对其避无可避。对于裸体画艺术的态度，原本是个见仁见智的问题，“不想欣赏这类艺术的人”，原本只要避免有这类艺术的美术馆就可以了，但在一个公开悬挂于闹市区的“裸女画”之下，他们连“选择不看”的权利也被剥夺。还有一部分人群，“裸女画”即使是放在艺术馆、美术馆，他们也提不起兴趣；还有一部分人群，虽然基本接受“裸女画”也是艺术，但会严格界定其展出的地点和边界；更有另一部分人群，如未成年人可能是不适宜欣赏这类艺术的。一个堂而皇之悬挂于室外公共场所的“裸女画”，对于上述群体而言就不是什么“艺术”和“欣赏”了，而成了“伤害”和视觉“污染”。
艺术的存在价值之一是带给人们启迪和美的享受。当不顾他人感官和接受程度而“强行”展出“自认为是艺术”的“艺术”的时候，这个“艺术”已经变味了。（毕晓哲）
