武大教授王兆鹏为唐诗进行排名后，在网上引起热议，据中华书局统计，在谷歌上关于排行榜的贴子就达上万条，有不少人认为给文学作品排行很“搞笑”。26日，面对各种质疑，“唐诗排行榜”幕后推手中华书局营销中心主任王军称，排行榜是王兆鹏团队用科学的方法研究10多年才推出来的。“唐诗排行榜不‘搞笑’，也没掺假。要骂就骂我！”（10月27日《武汉晚报》）
我们知道，排行榜是对某一相关同类事物的客观实力的反映，带有相互之间的比较性质，其目的无非是给比较的各方提供参考，让他们清晰地看到自身的境况，为将来的竞争和潜在的未来提供精神“动力”。在我们的生活中，时时刻刻都会遇到排名的问题，像学校的成绩排名、城市的排名等，几乎只要牵扯到选择都将遇到排行榜。这是一个很正常的现象。
但唐诗排行榜却依然让人倍感新鲜，因为这直接颠覆了我们长久以来信奉的“文无第一，武无第二”、“百花齐放，百家争鸣”的原则。文学创作是想象力对实际生活的再加工，有独特的背景环境和社会体验，每一位读者除非身临其境不足以判断是非高下，更何况，同样的场景，同时代的人，基于不同的立场，他们对每件事情的看法也不尽相同，而产生不同的文学描述。
那么，竟然文学作品具有时代特征，没有可比性，又何来排行榜？看看唐诗排行榜：第一名是崔颢的《黄鹤楼》，难道是因为武大在武汉就把《黄鹤楼》人为地排在第一？对此，“唐诗排行榜”幕后推手王军表示，这是统计的结果，不是人为做出来，而是排出来的。可他一方面既拿不出可信的统计数据，另一方面也不见所谓的科学和严谨的排行方法。
事实上，突破对文学作品的传统观念，以排行榜来体现其优劣价值和推动经典文学的普及化并无不可，但需重新界定该词范畴，比如按照唐诗的阅读指数和公众受欢迎度排名等。否则，随便什么都可以排名，毫无标准可言，即便调查数据再精准，也不代表其学术严谨、科学可信，反倒让人感觉其中充斥着吸引眼球不罢休的媚俗气息和注意力经济的商业炒作味道。
这是因为，一方面国人早就被眼花缭乱的全民排榜搞得审美疲劳了，一些既不能确保真实，也无法保证公正的榜单于现实中毫无指导意义，充其量只是给公众徒添一些饭后谈资罢了。另一方面，一些物质性的事物或成果或许比较容易量化，更适合榜单的游戏规则，但文学作品则截然不同，它的“形象与声誉”载体是公众口碑，而不是一份更容易被公众阅读的“排行榜”。
