央视聚焦都市裸婚族，提出了这样一个命题： 裸婚，是无奈的抗争，还是幸福的浪漫？
如果倒退上百年，把“命题”改成：逃婚，是无奈的抗争，还是幸福的浪漫？我想，那些流传至今的，既缠绵悱恻又悲欢离合的爱情故事已经给出了答案。而“裸婚”，则是2008年兴起的网络新词汇。假如回到提倡艰苦朴素、勤俭节约的年代，“裸婚”大致可以归类为“革命化婚礼”。属于社会提倡的东西，对其的响应不会涉及到是不是“无奈的抗争”的问题，幸福是肯定的，而浪漫在当时还很“小资”，未入主流意识。而当把“裸婚”纳入“是无奈的抗争，还是幸福的浪漫”的讨论，显然包含着和逃婚一样的反叛成分。如果这种“无奈的抗争”纯粹是为了实现“幸福的浪漫”，那么，“裸婚”就是一种脱俗的社会时尚，大可成为年轻一代的楷模，也就不存在“是”或“还是”的疑问了。
对落后习俗的抗争，本来就是社会进步的要素，而“无奈的抗争”，却更多地显现了消极的因素。据百度百科解释，“裸婚”是指结婚“无房无车无钻戒，不办婚礼不蜜月”，当然是指在物质基础相对不丰富的情况下结婚。其中似乎体会不出“幸福的浪漫”味道，倒是嚼出了“梦想碰撞现实，散落一地无奈”的苦涩。
试着将其纳入逻辑推理，有足够物质财富的人，用“裸婚”来践行幸福的浪漫，是可以表达一种爱情的纯粹，而用“裸婚”来逃避买不起房、办不起婚礼的窘迫，是一点也浪漫不起来的。如果说买车和钻戒还属于奢侈消费的话，居有其屋应该是一个幸福暖巢的起码条件吧？“然而，在房价高企的大城市，仅凭两个人的经济能力，买不起房子的很正常，买得起得才是少数。几乎所有的年轻人一旦选择买房，就要面对平均二十年的还贷期。养房和养家的巨大压力，会慢慢磨平他们的激情和浪漫（10月22日央视《新闻调查》。”原来，男婚女嫁的“美丽衣裳”，是被高房价剥去的，“裸婚”只是不买房、不买车、不办婚礼甚至没有婚戒而直接领证结婚的一种简朴的结婚方式。这就有愧于这个经济腾飞、欣欣向荣的社会景象，如此的“裸婚”，脱去的是盛世霓裳。
结婚算不算人生大事，这可能取决于个人的思想境界。但在一个诚信式微、物欲横流的社会现实下，人们试想在爱情和婚姻中寻找一块净土还不至于是奢求，用爱情和婚姻来诠释幸福感更显得门当户对，除此，还有什么更适当的生活内容可以彰显社会的优越性？而婚姻基础中的第一个“硬件”——房子，就和满怀幸福的人儿碰撞了。有人步入婚姻的殿堂，就面对梦想和现实之间的交锋，在钢筋水泥的丛林中留下奋斗的印记，让人很难评说其中的复杂和苦涩。“对选择裸婚的年轻人而言，他们原本的初衷是在白纸上创造美好的未来。然而面对高企的房价，他们不得不面对无奈的现实。”社会发展给人类带来的一个重要成就无疑是物质生活条件的不断改善和生活质量的日益提高，而“裸婚”使之变成充满悖论的进程，与客观福祉的提高形成比照的是主观幸福并没有呈现相应程度的上升。如此，“裸婚”是无奈的抗争，还是幸福的浪漫本身就是一种脱离了实质的想象，让自以为穿着的华丽外衣，在不经意的举手投足间捉襟见肘。
