《黄鹤楼》打败李白杜甫：有商业诉求无文学价值的“营销”
中国历来有“文无第一，武无第二”的说法，但中华书局近日推出的《唐诗排行榜》对传统进行了颠覆：首次对文学作品以排行榜的方式加以排序。为唐诗排行，是千百年来第一次，在学界引起争议自然在所难免。且不论给唐诗排名次是不是有必要，单就这个排行榜本身就引来不少质疑：排行的依据是什么？（《解放日报》10月20日）
且不说《唐诗排行榜》有着“黔之驴”的嫌疑，单就用心良苦抛出的“《黄鹤楼》力压李白杜甫”就让人哑然失笑。难道读者真的需要用唐诗的传统材料和现代材料，采用现代统计学的方法计算出来的“排行榜”吗？有哪个读者读唐诗之前先要用计算一下哪首诗歌排在第一才去学习吗？如果真的到了这种程度，恐怕是社会精神的没落和我们的无知，而不是对唐诗精华的继承。从一定程度上说，这不是对传统文化和经典的普及，相反，是在拉经典普及的后腿。
道理很简单，《唐诗排行榜》出现时，就意味着，在编辑者眼中，看到的不是唐诗，而是在精明地计算着靠什么样的噱头能最大限度地攫取商业利益。或许，能否传承经典并不重要，重要的是商业利益诉求的满足，能进入排行榜的考量因素不是经典品质的选择，而是经典和利益之间换算公式的可能成立与否。正是在这点上，所谓的《唐诗排行榜》很难赢得公众的信任与支持，也在消解着民众对唐诗的传统情感和价值诉求。
说到底，公众并不需要对唐诗排出个高下，更不需要“《黄鹤楼》打败李白杜甫”的无聊闹剧，而是需要真正的经典文化食粮。所谓的科学性和权威性只不过的编辑者的烟幕弹罢了，是对自己利益张目的遮眼法而已。
笔者并不反对通过出版唐诗来获得适当的利益，但是，在《唐诗排行榜》之下，笔者以为，我们看到的是只有商业利益诉求而无文化价值的自娱自乐闹剧，在一定程度上，也是对公众智商的侮辱，更容易造成对青少年的误导。
“《黄鹤楼》打败李白杜甫”，在笔者看来，或是营销的一种方式，但是，当用“受到学界的争议和读者的关注便可谓是一种成功”的判断标准来说，显然是一种并不高尚的方式，除了赤裸裸的利益欲望满足之外，很难让我们看到编辑者的虔诚和责任意识！并且，这种过度偏向商业价值的营销方式，除了不可能赢得公信力之外，也有可能是一种自杀的举动，弄不好是“两败俱伤”，一是无法赢得读者信任，二是伤害了唐诗在民众心目的形象和价值，更可能是让出版者“血本无归”。
如果说书籍是文化的载体，那么就唐诗来说，更是文化中的精华，它应向我们传递的是“幽兰之气”，而不是商业利益欲望，否则，所谓的滋养人心、打动世界的追求就是空想了。
在消费文化和商业气息越来越严重的当下，我们不能忘记那些智者的告诫：本雅明对艺术气息消散的感叹，阿多诺对艺术走向工业化的不满，马尔库塞对艺术否定功能丧失的批评，无一不指向商业化对人精神创造的戕害与湮灭。因此，应认识到，《黄鹤楼》打败李白是有商业诉求无文学价值的低级“营销”，并且，充其量是一场自娱自乐的闹剧，非但不值得炫耀，相反，应检讨之，深思之。
