陕西贫困县白水被曝耗资1200万元请明星代言宣传白水苹果。有市民质疑政府重金请明星代言费用太高，找明星代言农产品还不如找袁隆平。当地果业管理局表示请明星代言有利于白水苹果招商引资。县宣传部门称，许晴的代言费用属商业机密不便透露，1200万元并非代言费，而是这次宣传的总费用。(10月19日《郑州晚报》)
对此，当地相关部门回应称，请明星代言有利于白水苹果招商引资，提高知名度。但是当地民众并不领情，他们认为明星代言费用过高，果农还担心“羊毛出在羊身上”。如此看来，政府大手笔追星并不为民众待见。我的观点是，政府可以帮助农民推销农产品，但是请明星代言是企业的事，政府重金请明星代言充满悖论。作为国家级贫困县需要用钱的地方很多，政府要把有限的资金用到刀刃上，请明星虽说可以提高地方知名度，但是政府要为民众算账，尊重民众感受。不能拍脑袋决策，更不能公款追星。据当地果农介绍，“今年苹果的价钱还没有去年高”。政府请明星代言，不仅没能为果农创收，还切去了一块很大的民生蛋糕。
据称，该县花重金请明星除了代言苹果以外，是为了招商引资。客观地讲，地方需要招商引资拉动经济增长，提供利税支持，创造就业机会，官员需要发展制造政绩资本。但是，再冠冕堂皇的追星理由也不能突破正义底线，无视民众感受。贫困县大量民生问题亟待解决，政府怎能“打肿脸充胖子”动用千万公款去追星？
何况，仅凭明星在电视上代言几分钟，果真能促进招商引资吗？政府应该明白，商人具备基本的经济理性，他们选择投资地点时首要考虑的是，有没有适应投资产业发展的自然环境、社会环境、用工环境和交通环境等等，而不是跟着明星的脸蛋跑。如果这里基本公共设施缺乏，民生困顿，治安环境不好，官员吃拿卡要，哪怕明星的名气再大，他们也不会拿钱去冒险。
更令人担忧的是，如果政府一味追求招商引资。招商不讲原则，招的是污染企业，造成当地生态环境恶化；招的是高耗能企业，透支发展后劲。把招商搞成“招伤”，怎么办？这样的招商，除了给官员带来政绩光环与发展幻觉以外，对民众与经济可持续发展没有多少好处。
就政府帮农民卖苹果而言，政府通过网络、微博提供苹果等农产品供求信息，把请明星打广告的钱拿一部分出来，帮助果农掌握苹果栽培管理技术，引导他们生产“色香味”俱佳的苹果。所谓“酒好不怕巷子深”，效果未必比请明星差，政府还可以节省一笔资金，做点民生实事。前不久有报道说，财政支出三分之二用于民生。虽说贫困县请明星代言，也是打的民生牌，但是对民众来说，这样的民生支出“口惠实不至”，且有跑偏走样、暗渡陈仓之嫌。
对国家级贫困县来说，1200万资金显然是大数目。值得追问的是，政府千万巨款追星，人大同意了吗？在国家严禁公款追星的语境下，巨款追星项目又是如何顺利上马的呢？很简单，要么人大没有起到监督作用，要么县太爷根本没有听取人大意见，尊重民意的习惯。虽然民众反对巨款追星，但是官员需要明星制造政绩形象。何况，这1200万巨款到底是如何花掉的。明星代言到底花了多少，其他宣传费用到底用在哪里，当地有关部门称是“商业机密”，不愿意公布于众。政府花费公帑如此遮遮掩掩、含糊其辞。千万追星巨款到底是实数还是虚数，有没有人趁机中饱私囊，也是一个大问号。
“民生优先”的口号常常挂在官员的嘴边。把公款追星与百姓利益放在正义天平上，孰轻孰重？本不应该是一个“艰难的决定”。贫困县重金请明星代言，上级有关部门也不可能不知情，但是笔者并没有听到上级部门介干预的消息，更没有人为此承担责任，让人遗憾。
而且，打造形象工程并非一地独有的风景，由于制度失灵，导致法不责众。形象工程的决策者违规成本十分低廉。面对经常性发作的各种形象工程，公款追星现象，仅有曝光批评远远不够，创新政绩评价体系，启动问责程序，打破权力魔咒，十分必要。
