10月15日，有市民爆料称，中国国家博物馆5楼正在举办私人婚礼。国博相关工作人员证实，称博物馆5层专门用于开设宴会，租用场地费用是25万元，服务费另算。国家博物馆称，举办婚礼的新人是博物馆内部职工，不存在市场操作的费用问题。（10月16日《新京报》）
在不少人心目中，诸如国家博物馆、故宫这样的国家级公立文博场馆，理应不沾染任何一点所谓的“铜臭味”，远离商业化，保持纯粹的公益性。
但是事情往往并不是这样简单。如果远离“铜臭味”可以让这些公立文博场馆活得更好，那当然拒绝市场化是最好的选择。但无数事实已经证明，在市场经济这个大环境中，即使在公众中拥有神圣光环的国家级公立文博场馆，也往往不得不借助市场手段，才能得到更好的保护与开发，给公众提供更好的服务。
在国外，虽然也一直存在争议，但文博场馆与市场化的结缘，已经成为普遍现象。就举著名的卢浮宫来说，数十年前，卢浮宫也曾经远离市场化，法国政府每年为维护卢浮宫承担沉重的财政负担，但工作人员只是负责早上开门、晚上关门，没人关心怎样做好宣传、服务，公众也颇有怨言。
此后，法国政府紧缩预算，逼得卢浮宫自寻财源。经过多年来的运作，借助市场化，卢浮宫如今已经走上了一条良性运转之路，在广开财源的基础上，场馆维护、宣传、服务水平都大为提升。2008年时，卢浮宫搬出珍藏的22副达·芬奇幅画作，邀请全球名流，在馆内举办“达·芬奇之友”的美式私人募款餐会。当晚，卢浮宫便募到约269万美元。
那么，同样是国家级的文博场馆，卢浮宫可以正大光明地举办私人餐会，而咱们的国家博物馆、故宫为什么却因为类似举动而遭受公众强烈的非议呢？
其实，公众真正所担心的，并不是举办了宴会和婚礼，就玷污了国家博物馆和故宫的神圣性。公众内心中最大的忧虑，一是通过举办这样的商业活动所获取的收益，是否能够保证真正用于场馆的维护和发展？会不会打着公益的幌子，干些中饱私囊的勾当？二是这样的商业活动是否对所有人都一视同仁开放？会不会只是满足特定权贵或者“内部职工”，把宝贵的国家文博资源当成个人秀的点缀？
