近来，中央的一些报刊上在议论中国的低稿酬，还举了美国和欧洲的实例，新华网转发了，东方网也发了文章。我不想和国外去攀比，只看看国内这些年稿酬标准的变化。
“文革”时，稿酬作为修正主义的东西被打倒了。1977年10月，国家出版局颁发文件，决定恢复稿酬制度。然而，只敢实行低稿酬标准。仅付给作者基本稿酬，不付印数稿酬，每千字著作稿只有2—7元，翻译稿只有1—5元。这实际上只不过回到1966年1月的水平（其实只有1964年标准的一半。）
1980年7月，国家出版局党组修订了上述付酬办法，恢复印数稿酬。稿酬标准改为每千字著作稿3—10元，翻译稿2—9元。印数稿酬以万册（而不是过去按千册为单位）计算，印1—5万册，每万册按基本稿酬的3%付给，5万册以上实行累计递减的办法。这还是没有恢复到1964年的水平。
1984年12月，文化部出版局再决定修改付酬办法。一、提高基本稿酬，著作稿每千字6—20元，翻译稿每千字4—14元；二、提高印数稿酬，印1—2万册，每万册按基本稿酬的5%付酬，2万册以上累计递减。对有重要学术理论价值的著作给以优惠，印1万册以内，每万册按基本稿酬的20%付酬。此外，增加了对著作权（版权）保护的一些规定。
1990年6月，国家版权局发出《关于适当提高书籍稿酬的通知》，这是考虑到物价上涨等因素，对稿酬标准进行的一次调整。基本稿酬中，著作稿由每千字6—20元提高到10—30元；对确有学术价值的科学著作，必须从优付酬者，可以再适当提高标准，但每千字不得超过40元。翻译稿每千字由4—14元提高8—24元，特殊的不得超过35元；印数稿酬改为每万册按照基本稿酬的8％付酬。对确有重要学术理论研究价值而印数较少的专著，印l一10000册，由原来的按基本稿酬的20％付酬提高到按基本稿酬的36％付酬。考虑到物价上涨的因素，这样的稿酬标准还是没有恢复到1957年的水平；实在太低了。
出版部门规定的稿费标准，十几年来，表面上提高了几次，低线从千字2元升到10元，高线从10元升到40元；但同时物价也在不断上涨。1990年人民币1元的购买力，只相当于1956年的四分之一。稿费的实际含金量并没有提高，反而有所下降。60年代初，上海报刊上发－篇千字杂文隨笔，稿酬10元，我是过来人，印象深刻，今天的100元坁得上当年的10元？
稿酬标准不升反降，深层次的原因请有关方靣去思考。低稿费制度给中国带来了什么？几乎消灭了自由撰稿人这个重要的行业。到2011年，据行业内的统计，中国靠稿酬生存的自由撰稿人，己濒临灭绝，己不足千人。中国的大熊猫总数还有1750多只呢。有一位省级大报的领导说，他们改革开放前曾有过日发行量50多万的辉煌，可现在己衰败到了上不了街道上的邮亭。在省会城市，你跑遍大街小巷，满城没法买到一张。可他们日子过却得很滋润。总编记者们都活得很体面，社会地位很高，俸禄很厚。他说，我们根本不愁钱。每年省上的财政补贴在3200万元，可见并不是没有条件提高稿费。
我们的稿费标准不增反降，许多作家说“靠稿费谋生很难”，有位作家近期完成了一部20万字的纪实文学作品，，但他很无奈地承认，“仅仅依靠稿费是养不活自己的。”“写书不如出书，出书不如卖书。”在中国作协副主席陈建功看来，普通作家的写作利益确实需要得到保护。他建议能否参照最低工资制的做法，设立最低稿酬制，创造出一套行之有效的治理方法。可见低稿酬带来许多问题，不利于提高写作者的积极性，也不利于繁荣创作。
