央视又在酝酿改版了。据介绍，明年《新闻联播》在节目片头、演播室等主要包装形态上都将发生全新变化，节目形态与语态上也将发生变化。而《焦点访谈》将加大舆论监督报道，重点聚焦教育、就业、社保等民生问题。（9月21日《新京报》）
央视改版，总是能引来舆论超强的关注，特别是涉及到诸如《新闻联播》和《焦点访谈》这类王牌节目，舆论的聚焦度就更强。以《新闻联播》为例，虽然它就是一档在黄金时间播出的新闻的联合展播，但因一些历史因素，它在国人心中的地位，早已超出一档新闻栏目所应承载的全部价值。《新闻联播》的权威性，在长达数十年的持续强化中，几乎到了“神圣化”的地步。
这种特殊性，也决定了它一举一动都将受到非比寻常的关注。从几年前的引进年轻新主播，到节目形式的一些微调，《新闻联播》的每次变脸，都引起舆论的一次热议。不得不承认，其整体形式和风格没有发生大的变化。从目前的信息来看，这次酝酿的改版，大约也只是在节目片头、演播室等主要包装形态上有所改变。《新闻联播》要引入各种新报道形式；《焦点访谈》将加强舆论监督。这样的更关注民生、积极回应民意和社会关切，尊重民间诉求的新闻改版，是值得肯定和期待的。
《新闻联播》近年来，之所以在变脸改版上加快了步伐。自然是注意到了网络时代，民众对媒体和获取资讯服务的新要求。不论是国家级还是地方重点的媒体，不论媒体形态如何，也不论新闻栏目是多么王牌多么资深多么权威，如果其内容形态和风格，数十年一成不变，逐渐僵化，不能根据瞬息万变的市场反应做出及时而有针对性的调整。甚至是一副睥睨天下倚老卖老的傲慢嘴脸，在与一些权力和资本的水乳交融中，模糊了媒体的责任与方向，完全不回应市场诉求，那么这样的媒体，等于自绝于受众，这样的栏目早晚必将衰亡。
几年前，央视的另一王牌《实话实说》已倒掉；十几年前备受追捧的《焦点访谈》，现在也是风光不再。《新闻联播》也现在也一直被舆论诟病为呈现出一种虽权威却滞重呆板的“新闻联播主义”毫无生气的面孔。资深媒体人曹景行先生，有个著名的“五毛钱”、“遥控器”理论。就是说当报纸和电视的某些栏目，不能满足受众需求，那么他们花五毛钱买份别的报纸或轻点遥控器换台，就能灭掉你。央视近来改版上着力日深，肯定也是感受到了市场的残酷压力。
不光是央视，当下媒体界其实正在经历一场业内称为“走转改”（走基层转作风改文风）的专项活动，就像去年开始的一次杜绝虚假新闻的专题活动一样。这些对新闻从业者而言，本是ABC式的职业底线的东西。但是全国范围的大型活动说明，并非每个媒体和从业者都恪守了那些基本规范。
新闻能脱离民众吗？新闻能摒弃人本关怀和民生视角吗？新闻可以选择性无视一些问题，而主题先行地进行另类选择性报道吗？新闻可以彻底沦为上对下的俯视的冰冷的空洞说教吗？想来职业新闻人都不会给出肯定的回答。可是谁能保证自己的每个新闻作品，每次新闻操作，都完全恪守这一条条本该刻进媒体人心里的新闻准则吗？
其实，不管是专题的走转改，还是媒体自身发展需要的业务改版，最终要让自己的新闻为民众所喜闻乐见，唯一的方法就是全面深刻反映转型期的民众诉求，契合民生实际，让媒体承担起公权之外的“打捞沉没声音”的重任。
以《人民日报》此前以“本报评论部”的名义发表的一系列文章为例，它们引起了业界和民间舆论的广泛关注，获得盛誉。它们以关切民生的主题、平和说理的风格，在一定程度上消除了人们以往对于人民日报言论居高临下、官话十足的“刻板”印象。
这一系列评论，在选题、语态、文本、表达上都在一定程度上与民众固有印象中的党报风格，已有很大差别。
改造我们的说话，刻不容缓，特别是对大众媒体而言。比如电视媒体，外景包装和节目形态都是次要的，有些新闻出发点也许是好的，正义感无懈可击，道德力量无可怀疑，但就是在价值内核上露出了破绽，于是前功尽弃。对央视改版而言，道理是一样的。如果只是垄断的所谓精英话语，抑或站在官本立场，仅是假大空式通报发言，那么这样的新闻只能让受众，令人望而却步，空耗社会信任。
改版的节目形态并不是最重要的，新闻透出的价值内核，才是最根本的。只有不违背人类基本理性和崇高情感，新闻表达的是与正义、自由、善良兼容的东西，用常识说话，以真实与理性的舆论影响力，服务于社会，让受众感受到平等和尊重的媒体和栏目，才是广受欢迎的；才能赢得公信和民心，不被观众所弃。或许这对所有媒体所有新闻都是适用的。
