近来微博有一个热门话题：央视知名女记者柴静到哪里去了？一时间众说纷纭，甚至引发各种猜测。借着央视一套最近大改版，由柴静和邱启明主持的新节目《看见》前晚正式与观众见面，柴静也在博客上发表博文《道路不易，小步徐行》，申明自己并未在国内任何网站开微博，更没有以“动车记者”的身份注册。（8月9日《华西都市报》）
大多时候是采访报道社会敏感话题、时事热点、话题人物的美女记者柴静，早就成了家喻户晓的人物。这些年来，柴静始终站在离新闻最近的地方，以她的犀利和敏锐、坚定与坚持，调查矿难真相，揭露一个个欲盖弥彰的谎言。她曾出现在非典的第一线，曾经故意在节目中反复询问王锡锌关于公款消费的数字，曾经一人独面黑社会的威胁……
然而，细心的网友以现，一向爱通过博客发表独立意见的柴静，从今年5月之后就再没登陆博客更新图文了。“失踪”传闻也由此而生：8月4日，一条用户署名为“柴静”发的一条新浪微博称，她以“动车记者”的名义注册微博，因调查动车事故而可能遇害。随后，此“谣言”通过微博迅即发酵，激起网民的“愤怒”，引发网络大量关注和转载……
今次，“失踪”的柴静通过央视一套改版后的新节目《看见》、通过博文回归公众视线，称自己“这两三个月，因为准备新节目，改书稿，耍，一直没有更新博客。”关于交代后事调查动车一说，柴静说自己不会写那么悲情的话，其“微博”是他人冒用……从而让微博上盛传她因调查动车事故而“进了局子”、被威胁、微博被封号等骇人的“谣言”不攻自破。
窃以为，柴静“被失踪”曝红网络，不仅仅是因为柴静真有一段时间没露面，更重要的是加入了温州动车事故这个特定“酵母”。试想一下，如果温州动车追尾事故没有那么多“黑洞”让人浮想联翩，如果央视或柴静早一点出面辟谣，如果相关网站及时澄清“动车记者”是假柴静，如果网民对柴静的为人处事及新闻采访风格有一个深入全面的了解，还为信以为真、盲目“围观”、接力传播吗？
网络、微博是个好东东，给我们生活、工作、学习带来了极大的方便。但一不小心，微博又可以成为“谣言”传播的集散地。尤其是那些别有用心的、打着名人旗号注册的微博，在很多时候更容易误导人的眼球，影响社会和谐稳定。任何时候，我们需要的都是对真相的围观、关注，通过围观、关注去寻找真相，而不是不明就里，听任谣言满天飞。
透过柴静“被失踪”引发的关注和影响力，我们感受到了网友青睐柴静的那份“热度”，也见证了网友求解温州动车事故真相的那份渴求，但更多的则是反思。如何让微博语境下的信息传播既快又真实可信，如何在第一时间终结不实传闻的“信马由缰”，如何擦亮眼镜不让谣言牵着鼻子走，政府有责任，网站有责任，名人（明星）有责任，每个网民也有责任。
