从丽江群架到青岛夏训内讧，中国队接二连三闹出冲突事件。韩国大部分媒体援引CCTV5的新闻报道了中国短道速滑队内讧事件。《京乡体育》则尖锐地指责王濛：“随着名气的逐渐增大，王濛的行为也已经达到横行霸道的程度。”《首尔体育》对王濛继丽江事件后再次陷入冲突感到震惊，“这次的对象竟然是教练！”《首尔体育》在文末对中国短道速滑队的管理提出了疑问，认为“中国队应该对管理要有进一步的研究了”。（《成都商报》8月3日）
韩国媒体对中国速滑队发生的“内讧”事件，表现出非同一般的兴趣，是可以理解的，因为两国是近邻，还因为中韩两国在短道速滑项目上是对手。但韩国媒体对事件的评价，我以为是较为客观与理性的。然而让我十分奇怪的是，某网站在转载该文章的时候，居然使用了“韩媒关注中国短道冲突事件 借机攻击王濛李琰”这样的标题！
只要是对丽江群架与青岛夏训内讧这两起事件的起因、过程、后果有所了解的人都知道，王濛之所以如此暴力、极端，固然与我们的一些运动员缺少文化内涵、接受的学校教育有限、人文素养存在严重欠缺有关，但毫无疑问，也应与她成为我国首个蝉联冬奥会冠军的运动员后，获得了巨大荣誉，名气越来越大有关；至于攻击教练——准确地说，被她攻击的王春露的身份是领队，应该是她的领导而非教练，不仅是在中国，放眼世界体坛，恐怕这事也极为罕见。在接二连三出现严重问题之后，即便韩国人不说，大概我们自己也是要很好地总结经验教训，加强管理的。
既然如此，韩国媒体就中国速滑队发生的内讧所做的评论，并非恶意，也不极端，谁能说是借机攻击？
中国民间有句俗话：“孩子是自己的好，老婆是别人的好。”这俗话的前半句反映的就是我们很多人往往都有的一种心态：对于自己的“孩子”身上的缺点与不足，往往容不得别人置喙。假如人家说的稍有一些不如自己的意，那么，往往便会勃然大怒，奋起反击，而丝毫不考虑人家的观点和看法，是不是尚有正确的成分、可取的地方。
有则改之、无则加勉。对于别人的批判性的意见，就该持这样的态度。惜乎我们的“理论”与“实践”之间不仅存在距离，而且距离还不小；也因此，我们吃了不少这方面的苦头。比如说，单就体育来说，诸如虚报年龄一类的事，老外批评得还少吗？可我们总是习惯于以人家这是在妒忌我们，给我们挑刺而予以习惯性的还击。至于眼下韩国媒体应该说还是比较理性、客观的介绍与评价，可我们却给人家扣上“借机攻击”的帽子，也是一例。
