始乱又终弃 换帅如儿戏
时间:2011-06-08 10:48 来源:羊城晚报
中超联赛只是打了九轮,就有五位主教练下课。
换帅的理由总是相似的:连吃败仗;炒人的原因却各有不同:指挥无能、训练不当、任人唯亲、刚愎自用、水土不服……奇怪的是,被炒的教练以往都有骄人战绩,不是带过国家队就是带过冠军球队,为什么一下子就如此难堪大任?
今年的中超联赛,洋帅特别多;不知是暗地较劲,还是潮流时兴,韩国籍主帅又特别多。有评论指韩国教练擅长体能训练,结果朴成华、金鹤范把球员都练坏了练残了,球队无人可用,战绩一落千丈。早知如此,何必当初?选帅时,俱乐部对教练人选的执教风格、战术思路和训练方式是否了然于胸?签约时,俱乐部与主帅之间对球员配备、引进外援、后勤保障等职责权利有无明确界定?任职时,俱乐部对主帅的训练、用人等又有何规范、制约?
现今的中超俱乐部任用主帅,不乏稀里糊涂地选人、放任自流地用人、莫名其妙地炒人;甚至有的俱乐部老板选帅如选情人,全看经纪人的巧舌如簧,或自己的一厢情愿,其中也不乏一时兴起或口味变换。始乱终弃,换帅如同儿戏。
某些俱乐部爱以“中国巴萨”、“中国曼联”装潢门面,选帅却很像小朋友玩泥沙———爱玩就玩,不爱玩就推倒重来。看人家曼联主帅弗格森在位20多年,就知道这些号称长期投入打造豪门的中超俱乐部,迄今为止管理还非常业余。身为一队之帅,当然对战绩好坏负有责任,但绝不应负有全部责任;因为球队的成绩,还取决于球员的健康、表现和战意,更取决于俱乐部整体管理水平。动辄拿主帅开刀,大多是给管理不善找替罪羊。
惨败给山东队后,大连队连夜炒掉朴成华,宣布原助教李锡才任执行主教练;但不到48小时,又宣布盖增君为代理主帅。官方说法是“在征求了老领导、老专家、市足协以及媒体和球迷等各方面的意见”后,经俱乐部董事会作出的决定。草率至此,夫复何言?
编辑:张洁