“李娜路径”可以复制吗？

时间:2011-06-07 13:54　　　来源：人民日报

　　一场里程碑式的胜利将李娜推向了职业生涯的巅峰，也使中国体育实现了一次重大跨越。

　　李娜法网夺冠，无疑是继姚明征战美国职业篮坛、丁俊晖挥杆英伦后，中国职业体育发展成就的最新注脚。它再次释放了这样的信号：中国已不满足于单纯的“金牌总数”游戏，而要力争在更具国际影响力的项目上赢得尊重。

　　与国外网坛明星完全依靠个人奋斗不同，李娜的成才之路有着鲜明的中国特色。

　　首先，李娜是举国体制的受益者。她出生于并不富裕的家庭，如果没有“体校—专业队—国家队”这样的传统培养模式，她很可能没有机会接触到这项当时在中国还并不普及的“贵族运动”。正是举国体制为她创造了优越的条件，使她从小得到了长期、系统的训练，打下了坚实的基础。

　　其次，李娜近年来的突飞猛进得益于“单飞”。李娜从过去的被管理者转变为主导者，在选择教练、安排训练、确定赛事、奖金分配、商业开发等重大事项上拥有较大自主权后，李娜的潜能得到极大激发，综合能力全面提升，由此真正融入了职业网坛。

　　“李娜打球的实力来自举国体制的培养，打球的动力来自职业体育的激励。”这种观点或许不无道理。

　　接下来的问题是，“李娜路径”能否成为中国职业体育发展的一种模式、一条出路？当然，不同的项目、不同的个体，差异很大，不能一概而论。李娜、姚明、丁俊晖，三人的成长道路就各不相同。但至少，在今天的国情下，这种既发挥举国体制的保障优势、又善用职业体育的灵活手段，两者相互结合、相互补充的制度设计，有其现实的必然性与合理性。

　　职业体育的一大特点是“高回报、高投入”。仍以网球为例，有国家队教练测算，如果将一个孩子培养成职业选手，先期至少需要投入300万到500万元人民币，这是普通中国家庭无法承受的。而赛车、高尔夫、马术、帆船等职业体育运动，更是需要巨额投入的项目。因此，在选手训练的初始阶段，发挥举国体制优势，有利于人才的尽快成长。

　　网球在中国的职业化并不是最早，但却是目前最成功的项目。如果这一次李娜的登顶，能吸引更多青少年走上网球场，能触动更多还在徘徊茫然的项目转变观念、大胆尝试、积极探求发展规律，这无疑会是今年法网对国人更丰厚的馈赠。（许立群）

编辑:张洁